Od 2 sierpnia 2026 r. stosowane są obowiązki przejrzystości określone w art. 50 AI Act. Obejmują one informowanie użytkowników o tym, iż wchodzą w interakcję z systemem AI i obowiązki związane z oznaczaniem określonych treści powstałych przy użyciu AI. Zakres wymagań zależy od rodzaju danego systemu lub treści oraz od roli danego podmiotu w procesie wykorzystania AI.
W przypadku systemów AI przeznaczonych do bezpośredniej interakcji z osobami fizycznymi dostawca powinien zapewnić, aby użytkownik został poinformowany, iż wchodzi w interakcję z AI, chyba iż jest to oczywiste z okoliczności i kontekstu. Informacja powinna być jasna i przekazana najpóźniej przy pierwszej interakcji. Wytyczne Komisji Europejskiej wskazują, iż może to dotyczyć m.in. chatbotów, asystentów głosowych i systemów wykorzystywanych w telefonicznej obsłudze klienta. Samo określenie „wirtualny asystent” może nie wystarczyć, o ile nie wynika z niego jednoznacznie, iż rozmówcą jest AI.
Art. 50 ust. 2 AI Act nakłada z kolei na dostawców systemów generujących treści syntetyczne obowiązek zapewnienia, aby ich wyniki były oznaczone w formacie nadającym się do odczytu maszynowego i możliwe do wykrycia jako wygenerowane lub zmodyfikowane przez AI. Jest to więc przede wszystkim techniczny obowiązek dotyczący samego systemu. Warto zauważyć, iż w odniesieniu do systemów AI, wprowadzonych do obrotu przed 2 sierpnia 2026 r., Digital Omnibus wprowadził okres przejściowy do 2 grudnia 2026 r.
Z perspektywy podmiotów stosujących systemy AI najważniejsze znaczenie ma art. 50 ust. 4 AI Act, który przewiduje obowiązki informacyjne dotyczące treści typu deepfake. Podmioty stosujące systemy AI generujące lub modyfikujące obrazy, treści audio lub wideo, które przypominają istniejące osoby, przedmioty, miejsca, podmioty lub zdarzenia i mogą zostać błędnie uznane za autentyczne lub prawdziwe (deepfake), powinny ujawnić odbiorcom, iż dana treść została sztucznie wygenerowana lub zmanipulowana. W praktyce istotne będzie zatem zarówno odpowiednie i czytelne przekazanie tej informacji, jak i prawidłowe ustalenie, czy dana treść stanowi deepfake w rozumieniu AI Act. To właśnie od tej kwalifikacji zależy bowiem, czy obowiązek z art. 50 ust. 4 znajdzie zastosowanie.
