29 lipca 2026 r. Główny Inspektor Pracy („GIP”) wydał interpretację indywidualną GIP-GPP.50.6.2026.3, dotyczącą popularnych w branży IT modeli współpracy B2B. GIP uznał, iż przedstawione przez spółkę modele współpracy z kontraktorami prowadzącymi działalność gospodarczą nie stanowią stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 Kodeksu pracy.
Interpretacja ta jest jedną z pierwszych wydanych na podstawie nowych przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, które obowiązują od 8 lipca 2026 r. Przepisy te wprowadziły możliwość wystąpienia do Głównego Inspektora Pracy o interpretację indywidualną w celu określenia, czy dany stosunek prawny ma cechy stosunku pracy w rozumieniu art. 22 § 1 Kodeksu pracy.
Wnioskująca o interpretację spółka IT korzystała zarówno z pracy pracowników zatrudnionych na podstawie umów o pracę, jak i z usług kontraktorów prowadzących działalność gospodarczą. Kontraktorzy wykonywali poszczególne zadania na podstawie zamówień, a spółka nie gwarantowała im ciągłości współpracy. Kontraktorzy m.in. nie podlegali bieżącemu kierownictwu spółki, mogli pracować w modelu time & material oraz korzystali ze sprzętu, systemu i dostępów wskazanych przez spółkę w zakresie niezbędnym do zapewnienia bezpieczeństwa IT czy ochrony danych. GIP oceniał też kontraktorów pełniących funkcję Project Managera, którzy przydzielali zadania projektowe, ustalali harmonogramy, prowadzili spotkania i monitorowali postęp prac.
Zdaniem GIP w przedstawionym stanie faktycznym brakowało zasadniczego elementu stosunku pracy – wykonywania pracy w warunkach podporządkowania pracodawcy. Kontraktorzy działali jako samodzielni usługodawcy, ponoszący ryzyko gospodarcze i odpowiedzialność za realizację przyjętych zobowiązań.
Interpretacja potwierdza tym samym, iż takie elementy jak: rozliczanie usług w modelu time & material, korzystanie ze sprzętu wskazanego przez spółkę, obowiązek przestrzegania standardów bezpieczeństwa czy choćby pełnienie funkcji Project Managera, nie przesądzają same w sobie o istnieniu stosunku pracy. Decydujące znaczenie ma sposób faktycznego wykonywania współpracy, czyli przede wszystkim to czy kontraktor zachowuje rzeczywistą samodzielność przy świadczeniu usług.
Interpretacja jest istotnym punktem odniesienia dla branży IT, ale nie stanowi generalnego potwierdzenia bezpieczeństwa modeli B2B. GIP w interpretacjach ocenia bowiem konkretny stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę. Każdorazowo istotne pozostaje więc zbadanie, czy pomiędzy stronami nie występuje podporządkowanie adekwatne stosunkowi pracy, a kontraktor funkcjonuje jako samodzielny przedsiębiorca ponoszący własne ryzyko gospodarcze.
