1 dzień temu
Właśnie ukazał się najnowszy numer „Prawa w Działaniu”. Autorzy analizują w nim m.in. sens utrzymania klauzuli wykonalności w polskim prawie, skuteczność instytucji przymusowego odebrania dziecka, a także opisują nowe ujęcie znamion dywersji i sabotażu w przestępstwie szpiegostwa.
– To naprawdę świetny numer. Ale jako dyrektor Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości mogę w tej kwestii nie być obiektywny, więc najlepiej jeżeli przekonacie Państwo się sami. Wprowadziliśmy bezwzględną zasadę, iż publikacje IWS są dostępne bezpłatnie – zauważa prof. Piotr Rylski, dyrektor Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości.
Nowy, 66. numer „Prawa w Działaniu” dostępny jest tutaj: LINK
Klauzula wykonalności do usunięcia
Najnowszy 66. numer „Prawa w Działaniu” otwiera artykuł prof. Andrzeja Marciniaka pt. „Klauzula wykonalności i postępowanie klauzulowe. Uwagi de lege ferenda”. Autor przedstawia w nim postulat eliminacji z polskiego prawa klauzuli wykonalności oraz postępowania klauzulowego. Uzasadnia to m.in. historyczną analizą funkcji tej instytucji, oceną jej obecnego wpływu na sprawność egzekucji sądowej oraz tendencjami widocznymi w wybranych rozwiązaniach krajowych i zagranicznych. W artykule zwrócono uwagę na możliwość prowadzenia egzekucji na podstawie tytułów wykonawczych lub egzekucyjnych bez konieczności nadawania im klauzuli wykonalności.
Ważnym głosem w obszarze prawa rodzinnego jest tekst dr Aliny Prusinowskiej-Marek „Efektywność i skuteczność instytucji przymusowego odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w świetle badań empirycznych”. Autorka analizuje funkcjonowanie instytucji przymusowego odebrania dziecka przez kuratorów rodzinnych z perspektywy prawa w działaniu. Opracowanie opiera się na badaniach aktowych, ankietach oraz wywiadach grupowych z kuratorami.
Wyniki wskazują, iż choć szybkie i sprawne wykonanie orzeczeń występuje często, skuteczność ta zależy od konkretnych okoliczności sprawy oraz dostępności zasobów instytucjonalnych, a nie zawsze od stabilnych mechanizmów systemowych. W artykule sformułowano także wnioski de lege ferenda dotyczące organizacji etapu wykonawczego i współdziałania międzyinstytucjonalnego.
Zastrzeżenia do ustawy z 2023 r.
Problematykę prawa karnego i bezpieczeństwa państwa podejmują Piotr Chlebowicz i Wojciech Kierznowski w artykule „Nowe ujęcie znamion dywersji i sabotażu w przestępstwie szpiegostwa (art. 130 § 7 Kodeksu karnego)”. Autorzy omawiają zmiany wprowadzone w 2023 r. do Kodeksu karnego dotyczące dywersji i sabotażu w kontekście przestępstwa szpiegostwa. Analiza, z którą mogą zapoznać się Czytelnicy, obejmuje przesłanki i zakres kryminalizacji, a także wątpliwości związane z brakiem legalnych definicji tych pojęć. W tekście wskazano kontrowersje dotyczące schematy i celowości przyjętych rozwiązań, zwłaszcza z perspektywy zasady określoności czynu zabronionego.
Na uwagę zasługuje również artykuł Justyny Karaźniewicz i Moniki Kotowskiej pt. „Wybrane aspekty funkcjonowania domów przejściowych dla skazanych na przykładzie domu przejściowego w Olsztynie”. Autorki przedstawiają założenia, cele i charakterystykę domów przejściowych utworzonych w ramach projektu „Pilotażowe kompleksy penitencjarne”. Omawiają przesłanki kierowania skazanych do takich jednostek, specyfikę odbywania w nich kary oraz funkcjonowanie jednego z domów przejściowych w Olsztynie, m.in. na podstawie wywiadu z jego kierownikiem. Artykuł zawiera próbę oceny tej formy oddziaływań readaptacyjnych, wskazując zarówno jej zalety, jak i mankamenty.
O narkoslangu i worach
W numerze znalazły się także opracowania dotyczące m.in. cyfryzacji rejestracji spółek handlowych w Polsce i na Łotwie, kontratypów covidowych, prowadzenia postępowania dowodowego pod nieobecność oskarżonego, przestępstwa z art. 190a § 2 Kodeksu karnego, nielegalnej działalności parabankowej, narkoslangu jako przedmiotu opinii biegłego, orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach ważności umów między przedsiębiorcami, środków izolacyjnych wobec nieletnich, przestępstw i wykroczeń przeciwko wyborom i referendum, kryminalizacji tzw. worów w zakonie w Gruzji oraz podstaw odpowiedzialności karnej za współsprawstwo.
Numer zamyka dział „Varia” z tekstem poświęconym uroczystości nadania profesorowi Markowi Safjanowi tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego.
***
Kwartalnik „Prawo w Działaniu” ukazuje się od 2006 r. Od lat czasopismo utrzymuje wysoki poziom naukowy, stanowiąc tym samym kompendium aktualnej wiedzy z zakresu prawa karnego i cywilnego. Zgodnie z Komunikatem Ministra Nauki z 5 stycznia 2024 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych kwartalnik uzyskał 100 punktów.
