Nieważność umowy kredytu z 2005 r. zawartej z Fortis Bank Polska S.A. i zasądzenie dochodzonych pozwem kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji!

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 12 czerwca 2026 r. (SSO Ewa Pawłowska) w sprawie o sygn. XXVIII C 12709/24 przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie:

I. ustalił, iż umowa kredytu z 2005 r. zawarta z Fortis Bank Polska S.A. jest nieważna;

II. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (…) PLN oraz kwotę (…) CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;

III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;

IV. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (…) tytułem kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż sporna umowa kredytu jest nieważna, gdyż zawarto w niej postanowienia niedozwolone, odwołujące się do kursów kupna i sprzedaży ustalanych jednostronnie przez bank oraz na podstawie których kredytobiorcy zostali obarczeni nieograniczonym ryzykiem kursowym.

Skutkiem nieważności umowy kredytu, sąd zasądził dochodzone pozwem kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, zasądzając je wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wynikającej z odpowiedzi banku na przedsądowe wezwanie do zapłaty (oddalając roszczenie o zapłatę odsetek za wcześniejszy okres).

Pozwany bank został też obciążony kosztami procesu w całości.

Wyrok jest nieprawomocny.

Postępowanie w I instancji trwało 19 miesięcy.

Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.