Nowe podatki dla UE? Polska powinna powiedzieć „nie”

Autor: Marcela Jankowska

Komisja Europejska proponuje znaczące podwyżki akcyzy na wyroby tytoniowe i nikotynowe, a część wpływów chce skierować bezpośrednio do budżetu Unii Europejskiej. Dla Polski mogłoby to oznaczać ubytek kilku miliardów złotych w krajowych dochodach.

W artykule opublikowanym na Forsal.pl Marek Tatała, prezes Fundacji Wolności Gospodarczej, wyjaśnia, dlaczego Polska nie powinna zgadzać się na takie rozwiązanie. Nowe „zasoby własne” UE nie są darmowymi pieniędzmi. Ostatecznie muszą zostać pobrane od podatników i przedsiębiorstw albo przejęte z dochodów państw członkowskich. Dlatego Tatała rekomenduje, aby polski rząd nie zgodził się na TEDOR ani na inne propozycje oznaczające przejmowanie przez Unię części krajowych wpływów podatkowych.

Autor zwraca również uwagę na doświadczenia Szwecji i Australii. Szwecja ma najniższy odsetek palaczy papierosów w Unii Europejskiej, a jednocześnie znacznie większą popularność mniej szkodliwych form przyjmowania nikotyny. Pokazuje to, iż polityka zdrowotna powinna uwzględniać różnice w poziomie toksyczności poszczególnych produktów.

Australia jest z kolei przykładem zagrożeń związanych z nadmiernym opodatkowaniem. Jedne z najwyższych na świecie cen legalnych papierosów przyczyniły się tam do znaczącego rozwoju szarej strefy oraz wzrostu aktywności zorganizowanych grup przestępczych. Zbyt gwałtowne podwyżki podatków mogą więc nie tylko ograniczać wpływy budżetowe, ale także utrudniać realizację celów zdrowotnych.

Zdaniem Marka Tatały Unia Europejska powinna skupić się na racjonalizacji wydatków i finansowaniu unijnych priorytetów i europejskich dóbr publicznych, zamiast tworzyć kolejne źródła dochodów. Polska powinna sprzeciwiać się rozwiązaniom, które uszczuplają krajowy budżet, zwiększają ryzyko rozwoju nielegalnego handlu i nie uwzględniają różnic w szkodliwości produktów.

Zachęcamy do lektury całego artykułu Marka Tatały na Forsal.pl –TUTAJ >>