W dniu 2 października 2026 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu, I Wydział Cywilny (SSO Guzy Piotr, sygn. I C 875/24) wydał wyrok, w którym:
- Umorzył postępowanie w zakresie kwoty 170 tys. zł z uwagi na cofnięcie powództwa przez bank
- Oddalił powództwo Erste Banku (w zakresie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału)
- Zasądził od powoda na rzecz pozwanego 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 170 tys. zł z uwagi na cofnięcie powództwa przez bank o zwrot kwoty kapitału, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Dodatkowo sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd wskazał, iż roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału jest niezasadne wskazując, iż w tym zakresie orzecznictwo jest już ugruntowane i bankom nie należą się jakiekolwiek dodatkowe roszczenia. Z uwagi na wygranie postępowania w całości, Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego według norma procesowych.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.



![Zmiana czasu letniego na zimowy w 2026 r. szybciej niż w roku ubiegłym: noc z 3 października na 4 października – czy już w ten weekend przestawimy zegarki? Czy tym razem, po raz ostatni i jak wpłynie to na wynagrodzenia? [czas zimowy 2026]](https://g.infor.pl/p/_files/39270000/czas-zimowy-2026-39270137.png)