Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) wyrokiem z dnia 30 czerwca 2026 r. w sprawie o sygn. akt XXVIII C 12677/23 przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości:
I. umorzył postępowanie w części, tj. w zakresie roszczenia o ustalenie, iż umowa kredytu hipotecznego nr (…) z 2008 r. jest nieważna;
II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie,
III. nie obciążył strony powodowej kosztami procesu.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż skoro w niniejszej sprawie jeden z dwóch kredytobiorców w momencie zawierania umowy kredytu był doradcą kredytowym, to oznacza to, iż nie był konsumentem nieświadomym. W ocenie Sądu powód znał zasady, na jakich zawierane były takie umowy, a choćby o ile ich nie znał w pełnym zakresie, to według Sądu z łatwością mógł się o nich dowiedzieć.
Zdaniem Sądu nie doszło do naruszenia dobrych obyczajów, w szczególności w zakresie obowiązku informacyjnego oraz ryzyk, którymi obarczona była umowa. W konsekwencji Sąd uznał, iż powód nie może korzystać z ochrony przewidzianej w art. 385¹ k.c.
Sąd wskazał również, iż postępowanie podlegało umorzeniu w części, w jakiej powództwo zostało cofnięte (z uwagi na zawarcie ugody pozasądowej dotyczącej drugiej umowy kredytu).
Ponadto Sąd wskazał, iż jedynym rozstrzygnięciem, jakie mógł wydać na korzyść strony powodowej, było nieobciążanie jej kosztami procesu.
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 33 miesiące.
Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina oraz r. pr. Jakub Strojewski.
