3 dni temu
Spółka Nałęczów Zdrój, producent wody mineralnej Cisowianka, pozwała Skarb Państwa, domagając się ponad 5 mln zł odszkodowania. Równocześnie złożyła do Komisji Europejskiej skargę dotyczącą polskich przepisów podatkowych, zarzucając państwu naruszenie zasad uczciwej konkurencji.
Nałęczów Zdrój sp. z o.o., jeden z najbardziej rozpoznawalnych polskich producentów naturalnych wód mineralnych, właściciel marki Cisowianka, pozwał Skarb Państwa. Spółka domaga się ponad 5 mln zł odszkodowania, a równocześnie skierowała do Komisji Europejskiej skargę dotyczącą polskiego systemu opodatkowania napojów.
Pozew został złożony w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Zdaniem spółki obowiązujące przepisy doprowadziły do strat finansowych i stanowią przykład tzw. deliktu legislacyjnego, czyli szkody wyrządzonej przez wadliwe prawo.
Sednem sporu nie jest jednak wyłącznie odszkodowanie. Producent twierdzi, iż polski system podatkowy od lat premiuje część napojów słodzonych i wód smakowych kosztem naturalnej wody mineralnej. Czysta woda butelkowana objęta jest podstawową, 23-procentową stawką VAT, podczas gdy część napojów zawierających dodatek soku korzystała lub przez cały czas korzysta z preferencyjnej, 5-procentowej stawki podatku. W czasie pandemii niektóre z tych produktów zostały choćby objęte zerową stawką VAT, podczas gdy woda mineralna przez cały czas była opodatkowana stawką 23 proc.
Zdaniem Nałęczowa Zdroju takie rozwiązania są sprzeczne zarówno z zasadami uczciwej konkurencji, jak i z polityką zdrowia publicznego. Spółka wskazuje, iż niższe podatki powinny zachęcać konsumentów do wybierania produktów korzystniejszych dla zdrowia, a nie napojów zawierających cukier lub dodatki smakowe. W argumentacji pozwu podkreślono, iż woda mineralna jest produktem pierwszej potrzeby, natomiast napoje z dodatkiem soku czy cukrów dostarczają dodatkowych kalorii i nie mogą być traktowane jako ich równoważnik.
Komisja Europejska przyjęła skargę do rozpoznania i zwróciła się do polskiego rządu o wyjaśnienia. Będzie analizować m.in., czy preferencyjne opodatkowanie części napojów mogło stanowić niedozwoloną pomoc publiczną oraz naruszać unijne przepisy dotyczące podatku VAT. jeżeli zarzuty zostałyby potwierdzone, sprawa może trafić do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Na tle innych państw Unii Europejskiej Polska należy do państw z najwyższym podatkiem VAT na wodę butelkowaną. Według danych przywoływanych przez spółkę stawka VAT wynosi 3 proc. w Luksemburgu, 5,5 proc. we Francji, 6 proc. w Belgii i Holandii, 10 proc. w Hiszpanii oraz 13 proc. w Grecji i Portugalii. Wyższą stawkę od Polski stosują jedynie Węgry, gdzie VAT na wodę wynosi 27 proc.
Prokuratoria Generalna, reprezentująca Skarb Państwa, zapowiedziała złożenie odpowiedzi na pozew i będzie wnosiła o jego oddalenie.
Od 1 lipca zmienią się przepisy dotyczące części napojów. Podstawową, 23-procentową stawką VAT zostaną objęte m.in. napoje energetyczne oraz bezalkoholowe odpowiedniki piwa i wina. Stawka VAT na naturalną wodę mineralną pozostanie jednak bez zmian.
→ (kk) / źródło: wyborcza.biz
26.06.2026
• zdjęcie ilustracyjne: pixabay.com
