W dniu 15 października 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha, sygn. XXVIII C 8499/22) wydał wyrok, w którym:
- Oddalił powództwo Santander Consumer Bank S.A.
- Ustalił, iż powód jest zobowiązany do zwrotu pozwanemu całości poniesionych przez niego kosztów procesy, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Sąd dokonał przesłankowej oceny ważności spornej umowy kredytu łączącej strony, dochodząc do wniosku, iż umowa ta jest nieważna z uwagi na zawarte w niej postanowienia spełniające kryteria uznania ich za niedozwolone postanowienia umowne. Sąd wskazał, iż konsekwencją stwierdzonej nieważności umowy jest brak podstaw do zasądzenia na rzecz powoda jakichkolwiek kwot wynikających z tego stosunku prawnego. Tym samym dochodzone przez bank roszczenie nie mogło zostać uwzględnione na podstawie spornej umowy, skoro została ona uznana przez Sąd za nieważną. Jednocześnie Sąd odniósł się do dochodzenia należności na podstawie weksla wystawionego w związku z przedmiotową umową. Wyjaśnił, iż również weksel, jako wystawiony w związku z nieważną umową, nie mógł stanowić podstawy do zasądzenia na rzecz powoda jakichkolwiek kwot.
W konsekwencji Sąd uznał, iż nieważność spornej umowy wyklucza możliwość uwzględnienia roszczenia zarówno na podstawie samej umowy, jak i wystawionego w związku z nią weksla. Z tych względów Sąd oddalił powództwo w całości.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
