I. ustalił, iż umowa kredytu z 2006 r. jest nieważna;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
IV. zniósł wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż sporna umowa kredytu jest nieważna, gdyż zawarto w niej postanowienia niedozwolone, odsyłające do kursów banku (kupna i sprzedaży waluty obcej), ustalanych przez bank w sposób jednostronny, a także nakładające na kredytobiorców nieograniczone ryzyko kursowe, o którym nie zostali adekwatnie poinformowani.
Sąd uwzględnił powództwo w zakresie roszczenia o zapłatę w części, tj. zgodnie z teorią salda, skutkiem czego zasądził na rzecz kredytobiorców różnicę pomiędzy kwotą spłat kredytu wskazaną w pozwie, a kwotą kapitału kredytu.
Odsetki ustawowe za opóźnienie zostały zasądzone od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W rezultacie, sąd wzajemnie zniósł koszty procesu pomiędzy stronami.
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 52 miesiące.
Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
