Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w dniu 4 listopada 2024 r. (SSO Marek Grodzki, sygn. I C 1231/22) na skutek cofnięcia powództwa przez bank w całości (wcześniej bank dwukrotnie cofał poszczególne roszczenia) postępowanie zostało umorzone.
Sąd uznał argumenty pełnomocnika pozwanych kredytobiorców o konieczności zasądzenia na ich rzecz podwójnych kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 21.617 zł wobec nadużycia prawa i instrumentalnego stosowania przepisów postępowania przez bank.
Bank wytoczył powództwo pomimo złożenia przez kredytobiorców oświadczenia o potrąceniu pół roku wcześniej i bezpośredniej spłaty na rzecz banku kwoty brakującej do wysokości kwoty kredytu. Nie przeszkodziło to jednak bankowi w złożeniu kilka miesięcy później skargi kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku zaprzeczając tym samym podstawie swoich żądań w sprawie z jego powództwa.
Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki.