1 rok temu
Ponieważ wątki na Instagramie są ustawione tak, aby konkurować z Twitterem, wiele osób zadaje sobie pytanie: „Czy wątki zezwalają na NSFW?” Czy Threads to to samo, co aplikacja Elona Muska, która jest znana ze słabych zasad dotyczących treści pornograficznych? Dowiedz się, czytając dalej.
Meldując się dzięki swojego konta na Instagramie, możesz przesyłać aktualizacje tekstowe o długości do 500 znaków i uczestniczyć w publicznych rozmowach w nowej aplikacji Meta, która została wydana 6 lipca.
Czy Threads zezwala na NSFW? (Kredyt wizerunkowy)Czy Threads zezwala na NSFW?
Wątki przestrzegają tych samych zasad i przepisów, co Instagram, co oznacza, iż użytkownicy nie mogą przesyłać niczego, co nie jest odpowiednie dla wszystkich odbiorców, a takie postępowanie spowoduje reperkusje.
dla Instagrama oświadczają kategorycznie, iż „Nie zezwalamy na nagość na Instagramie”. Obejmuje to zdjęcia, filmy i niektóre treści stworzone cyfrowo, które przedstawiają czynności seksualne lub genitalia.
Instagram zaleca udostępnianie tylko zdjęć i filmów, które są „odpowiednie dla zróżnicowanej publiczności” w celu utrzymania reputacji platformy jako „autentycznego i bezpiecznego miejsca inspiracji i ekspresji”.
Za treści nieodpowiednie do pracy zostaną nałożone konsekwencje. Ryzykujesz kłopoty z Instagramem, jeżeli używasz platformy Threads do udostępniania treści, które łamią zasady korzystania z serwisu, takich jak zdjęcia lub filmy pornograficzne.
Instagram ma możliwość usunięcia materiału, anulowania lub wyłączenia konta, uniemożliwienia korzystania z jakichkolwiek produktów Meta i zablokowania wszelkich treści, które udostępnisz w przyszłości.
Każdy, kto ma mniej niż 16 lat lub mniej niż 18 lat w niektórych krajach, będzie miał domyślnie ustawione profile wątków jako prywatne. Wszyscy inni mają możliwość upublicznienia lub zachowania prywatności swoich informacji.
Czy Threads zezwala na NSFW? (Kredyt wizerunkowy)Zasady korzystania z treści wulgarnych w Meta
Ze względu na to, iż Meta jest właścicielem Instagrama, Threads, Facebooka i WhatsApp, wszystkie te platformy mają te same zasady dotyczące treści NSFW.
Według firmy: „Jesteśmy zobowiązani do ochrony Twojego głosu i pomocy w bezpiecznym łączeniu się i udostępnianiu”. W rezultacie ma rygorystyczne normy wspólnotowe.
Ponieważ niektórzy członkowie ich społeczności „mogą być wrażliwi na te treści”, Meta zabrania pokazywania nagości lub czynności seksualnych, jak podano w uzasadnieniu ich polityki. Istnieje wąska lista zabronionych postów. Zawierają one zdjęcia rzeczywistych nagich dorosłych i czynności seksualnych.
Elon Musk naraża Threads Meta na niebezpieczeństwo
W liście do dyrektora generalnego Meta, Marka Zuckerberga, prawnik Twittera, Alex Spiro, oskarżył Meta o „systematyczne, umyślne i bezprawne sprzeniewierzanie tajemnic handlowych Twittera i innej własności intelektualnej” w celu rozwijania Threads.
Dalsze dowody dostarczył pan Spiro, który twierdził, iż Meta zatrudniała znaczną liczbę byłych pracowników Twittera, którzy „mieli i przez cały czas mają dostęp do tajemnic handlowych Twittera i innych wysoce poufnych informacji” i którzy później pomagali Meta w opracowaniu tego, co nazwał program Threads „copycat”.
Twitter żąda, aby Meta zaprzestała wykorzystywania jakichkolwiek swoich tajemnic handlowych lub innych wysoce prywatnych informacji i obiecuje energiczną obronę swoich praw własności intelektualnej.
Czy Threads zezwala na NSFW? (Kredyt wizerunkowy)Według Twittera wszelkie prawa, w tym prawo do dochodzenia nakazu sądowego, a także środków cywilnych w dowolnym momencie, są zastrzeżone. Zastrzeżenie prawne zostało zawarte w tweecie, na który pan Musk odpowiedział, pisząc: „Konkurencja jest w porządku, oszukiwanie nie”.
Nikt w zespole technicznym Threads nie jest byłym pracownikiem Twittera – to po prostu nieistotne, napisał w wątku Andy Stone, rzecznik Meta.
Przeczytaj więcej o wątkach:
- Wątki nie służą polityce, mówi druga osoba dołączająca do wątków
- Jak dezaktywować konto Threads bez utraty Instagrama?
- Przyszłość wątków: szanse i zagrożenia
Kredyt na wyróżniony obraz: NY Times
