Trybunał Konstytucyjny wydał istotny wyrok w zakresie odpowiedzialności byłych członków zarządu spółek z o.o. Dotychczas osoby te nie mogły kwestionować wyroków wydanych przeciwko spółce, które stanowiły podstawę roszczeń wierzycieli wobec zarządu. Temat omówiła r.pr. Justyna Bartnik z Działu Prawa dla Biznesu w swoim artykule „Były członek zarządu może się bronić przed nieuczciwymi wierzycielami”, który ukazał się właśnie w „Dziennik Gazeta Prawna”.
Autorka wyjaśniła, iż nowe orzeczenie otwiera możliwość dodatkowej obrony. Otóż byli członkowie zarządu mogą teraz podważać istnienie wierzytelności wobec spółki, jeżeli wyrok wobec spółki zapadł po ich odejściu z zarządu i nie mieli oni już wpływu na prowadzenie sprawy sądowej przez spółkę.
Zasadą odpowiedzialności za zobowiązania spółek z o.o. jest skierowanie egzekucji najpierw wobec samej spółki. Dopiero bezskuteczność takiej egzekucji pozwala wierzycielowi dochodzić roszczeń od członków zarządu. By uniknąć odpowiedzialności, członkowie zarządu mogą wykazać m.in. brak swojej winy, zgłoszenie upadłości we właściwym czasie lub brak szkody po stronie wierzyciela. Wyrok Trybunału dodaje nową możliwość obrony, uznając za niezgodne z konstytucją związanie sądu rozstrzygającego sprawę członków zarządu wyrokiem wydanym przeciwko spółce, jeżeli zapadł on w czasie, gdy nie pełnili już swoich funkcji w zarządzie, a spółka nie podjęła obrony przed roszczeniem wierzyciela. Po więcej ciekawych spostrzeżeń zapraszamy do artykułu – tutaj
