ICD News #10

1 miesiąc temu

Spis treści

Dział technologiczny

  1. Tylko Google indeksuje Reddita
  2. Google jednak nie wyłączy cookiesów third-party
  3. AI nie spełnia oczekiwań

Aspekty prawne

  1. Unia Europejska eliminuje budżet na projekty open-source z NGI
  2. Szwajcaria implementuje „Public Money, Public Code”
  3. 220 mln dolarów kary dla Mety od FCCPC
  4. Kto odpowiada za wyciek danych u procesora?
  5. Czy informowanie o skutkach nieuregulowania płatności w terminie może być uznane za działanie bezprawne?
  6. Prawo autorskie pod lupą Senatu — co uległo zmianie, a na co trzeba jeszcze poczekać?
  7. Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Zalando

Dział technologiczny

Tylko Google indeksuje Reddita

Google’s Exclusive Reddit Access
DuckDuckGo, Bing, Mojeek, and other search engines are not returning full Reddit results any more.
404 MediaEmanuel Maiberg

Reddit zmienił treść pliku robots.txt na ich stronie, instruując wszystkie boty indeksujące strony internetowe do zaprzestania pobierania treści z Reddita. DuckDuckGo, Bing i Kagi nie znajdują nowych treści z Reddita z minionego tygodnia. Google jednak nadal indeksuje Reddita. Zachodzą podejrzenia, iż to może być rezultat podpisanej umowy pomiędzy Google i Redditem, opiewającej na kwotę 60 milionów USD.

Google jednak nie wyłączy cookiesów third-party

Google will not phase out tracking cookies in Chrome after all
Google has reversed its decision to phase out third-party cookies in its Chrome browser, a move initially seen as a significant step towards improving
Stack DiaryAlex Ivanovs

Google od lat zapowiada, iż ograniczy obsługę cookiesów third party w Google Chrome, tak jak zrobiły to m.in. Firefox i Safari. Google notorycznie przesuwał do przodu datę wycofania cookiesów z Chrome’a, a ostatecznie jednak wycofał się z tego ruchu.

A new path for Privacy Sandbox on the web
In this July 2024 announcement, the Privacy Sandbox team shares an important update regarding third-party cookies in Chrome.
Privacy SandboxAnthony Chavez VP, Privacy Sandbox

AI nie spełnia oczekiwań

77% Of Employees Report AI Has Increased Workloads And Hampered Productivity, Study Finds
Despite 96% of C-suite executives expecting AI to boost productivity, employees say it has increased their workload, hampered productivity and caused job burnout, research shows.
ForbesBryan Robinson, Ph.D.

Badanie, które przytacza Forbes, zwraca uwagę m.in. na rozbieżność w oczekiwaniach pomiędzy managerami a pracownikami. 96% kadry kierowniczej spodziewa się, iż AI zwiększy produktywność, a 77% pracowników żali się, iż te zwiększone oczekiwania obciążają ich i sprawiają, iż trudniej sprostać wymaganiom przychodzącym z góry.

Aspekty prawne

Unia Europejska eliminuje budżet na projekty open-source z NGI

FOSS funding vanishes from EU’s 2025 Horizon program plans
Elimination of most Next Generation Internet funding ‘incomprehensible,’ says OW2 CEO Pierre-Yves Gibello
The RegisterBrandon Vigliarolo

W najnowszym projekcie zbliżającej się edycji programu Next Generation Internet nie przewiduje przeznaczenia środków na rozwój systemu open-source, w przeciwieństwie do poprzednich edycji. Według nieoficjalnych doniesień środki te są zamiast tego przewidziane na rozwój szeroko pojętego „AI”.

Szwajcaria implementuje „Public Money, Public Code”

Szwajcaria wdraża prawo, które nakłada obowiązek publikowania kodu źródłowego systemu tworzonego przez lub na rzecz publicznych instytucji, o ile nie narusza to praw autorskich podmiotów trzecich i nie ma ku temu przeciwwskazań związanych z bezpieczeństwem.

220 mln dolarów kary dla Mety od FCCPC

Nigeryjski przekręt Facebooka. 220 mln dolarów do zapłacenia
Nigeria nałożyła na Metę, właściciela platform Facebook, Instagram i WhatsApp wielką grzywnę w kwocie aż 220 mln dolarów. Meta naruszyła lokalne przepisy dotyczące ochrony konsumentów, ochrony danych i prywatności.
TELEPOLIS.PLLuiN

Federalna Komisja ds. Konkurencji i Ochrony Konsumentów Nigerii nałożyła na Metę 220 mln dolarów kary za naruszenie przepisów dotyczących ochrony danych osobowych oraz praw konsumentów.

Kto odpowiada za wyciek danych u procesora?

Dane wyciekły przez hakera. Kto odpowiada za wyciek danych osobowych w firmie?
Firma, która zapłaciła za to, by administrowane przez nią dane osobowe były adekwatnie chronione, nie może odpowiadać za ich wyciek w konsekwencji ataku hakerskiego - orzekł w czwartek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
RzeczpospolitaNadia Senkowska

Czy administrator, który powierzył przetwarzanie danych osobowych innemu podmiotowi ponosi odpowiedzialność za naruszenie poufności danych osobowych w związku z wyciekiem danych w wyniku ataku hakerskiego na procesora? Czy można uznać, iż administrator „udostępnił w związku z wyciekiem bez podstawy prawnej dane osobowe”? Na te pytania odpowiada wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ( II SA/Wa 2430/23).

Czy informowanie o skutkach nieuregulowania płatności w terminie może być uznane za działanie bezprawne?

Czy wysyłanie do klienta wiadomości z informacją o konsekwencjach nieuregulowania płatności w terminie stanowi przetwarzanie danych osobowych bez podstawy prawnej? Czy PUODO jest uprawniony do zajmowania stanowiska w kwestiach związanych z realizacją umowy cywilnoprawnej (egzekwowanie zobowiązań umownych)? Niniejsze dylematy rozstrzygał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wyroku o sygn. II SA/Wa 772/23.

Prawo autorskie pod lupą Senatu — co uległo zmianie, a na co trzeba jeszcze poczekać?

Zmiany w prawie autorskim. Wydawcy zadowoleni, naukowcy będą musieli poczekać
Senat przyjął korzystne dla mediów poprawki do nowelizacji prawa autorskiego, ale przez cały czas nierozwiązana jest kwestia zakazu korzystania z treści na potrzeby nauki.
RzeczpospolitaPiotr Szymaniak

Senat uwzględnił korzystne dla wydawców prasowych poprawki do nowelizacji prawa autorskiego, jednakże przez cały czas nierozstrzygnięty został aspekt zakazu korzystania z treści na cele naukowe i dydaktyczne. O tym jak postępują prace nad zmianami prawa autorskiego można przeczytać w powyższym komunikacie.

Decyzja Prezesa UOKIK w sprawie Zalando

Zalando zmieni praktyki i rozda vouchery
<p>Prezes UOKiK zobowiązał spółkę Zalando do adekwatnego informowania klientów o ich prawach podczas korzystania z platformy zakupowej.</p>
Urząd Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrzegorz Dagis

Prezes UOKiK zobowiązał Zalando do poprawnego informowania klientów o przysługujących im uprawnieniach związanych z korzystaniem z platformy zakupowej. Na mocy rozstrzygnięcia organu, spółka powinna wdrożyć zmiany na swoich stronach internetowych, a także przyznać konsumentom voucher, do wykorzystania w określony sposób, opiewający na kwotę 40 zł.

Idź do oryginalnego materiału