INFORMACJA O PRACACH KOMISJI SEJMOWYCH X kadencja w dniu 28 maja 2026 r. nr 43/2026 (353)

Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii /CNT/ rozpatrzyła sprawozdanie podkomisji stałej do spraw sztucznej inteligencji i przejrzystości algorytmów o rządowym projekcie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druk nr 2443).
Projekt dotyczy organizacji i sposobu sprawowania nadzoru nad rynkiem systemów sztucznej inteligencji oraz nad modelami sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia w zakresie objętym przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1689. Za kontrolę takich technologii oraz wspieranie ich rozwoju będzie odpowiadać Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.
Do projektu zawartego w sprawozdaniu podkomisji Komisja wniosła poprawki polegające m.in. na: doprecyzowaniu kompetencji przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, poszczególnych jej członków oraz Komisji jako całości np. w kwestii udzielania pełnomocnictw procesowych. Ponadto Komisja m.in. rozszerzyła zakres informacji, które będą podlegały poufności o informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Komisja przyjęła także poprawkę wydłużającą z 7 do 14 dni termin na złożenie zastrzeżenia do treści protokołu kontroli lub podpisania go.
Komisja przyjęła sprawozdanie.
Sprawozdawca – poseł Grzegorz Napieralski (KO).
W posiedzeniu uczestniczył sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji – Dariusz Standerski.

Komisja uzupełniła skład osobowy podkomisji stałej do spraw sztucznej inteligencji i przejrzystości algorytmów.
Do składu osobowego podkomisji został wybrany poseł Sławomir Ćwik (Centrum).

Na kolejnym posiedzeniu Komisja rozpatrzyła informację na temat bezpieczeństwa obywateli w komunikacji elektronicznej, w szczególności przeciwdziałania podszywaniu się pod cudze dane kontaktowe oraz fałszywym zgłoszeniom kierowanym do służb.
Informację przedstawili: sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji – Michał Gramatyka oraz zastępca Komendanta Głównego Policji – nadinsp. Tomasz Michułka.
Z danych Policji wynika, iż liczba popełnianych przestępstw spoofingu systematycznie rośnie. W 2023 r. wykryto niespełna 2250 przypadków, w 2024 r. przestępstw tych było ponad 2700, w ubiegłym roku stwierdzono niemal 3200 tego rodzaju przypadków łamania prawa. W tym roku odnotowano już prawie 1600 przestępstw spoofingu. Jednocześnie rośnie skuteczność Policji w wykrywaniu tych przestępstw – z 35,8 proc. w 2023 r. do 54,3 proc. w roku ubiegłym. jeżeli chodzi o fałszywe alarmy, to spada liczba tego typu przestępstw. W 2023 r. odnotowano nieco ponad 1150 tego typu incydentów, w 2024 r. – niecałe 750, w 2025 r. niespełna 900, a w roku bieżącym było 230 takich przypadków. Wzrosła wykrywalność z ok. 6 proc. w 2023 r. do 11,3 proc. obecnie. Rośnie liczba interwencji związanych ze zgłoszeniami prób samobójczych, powiązanych ze zdarzeniami mającymi miejsce podczas wykorzystywania komunikacji elektronicznej.
Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości opracowało algorytm dotyczący przyjmowania zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa spoofingu, w tym wykaz czynności, które należy podjąć niezwłocznie po przyjęciu zawiadomienia. Od 1 marca 2026 r. we wszystkich komendach wojewódzkich, Komendzie Stołecznej oraz Komendzie Głównej Policji działają wydziały do walki z przestępczością cyfrową.
W zakresie przeciwdziałania anonimowym lub fałszywym zgłoszeniom kierowanym do służb ratunkowych w Polsce funkcjonują rozwiązania m.in. umożliwiające lokalizację osoby dzwoniącej na numer 112 lub inne numery alarmowe. Obecny system umożliwia określenie lokalizacji dzwoniącego z dokładnością od ok. 0,8 km do ok. 2,5 km. realizowane są prace nad wdrożeniem usługi AML (Advanced Mobile Location), który zwiększy dokładność lokalizacji do ok. 5-15 m. Uruchomienie tego systemu jest planowane na początek przyszłego roku.
W czasie dyskusji poruszono m.in. kwestie: statystyk dotyczących powtarzalnych fałszywych zgłoszeń, stopnia wykorzystywania narzędzi sztucznej inteligencji przez Policję oraz potencjalnego wpływu zwiększenia kar za fałszywe zgłoszenia na liczbę tego typu incydentów. Posłowie pytali także o procedury weryfikacji zgłoszeń na numery alarmowe, narzędzia walki z dostępnymi aplikacjami umożliwiającymi podszywanie się pod inne osoby oraz system ewaluacji działania służb i możliwe wsparcie – np. legislacyjne – dla poprawy wykrywalności sprawców fałszywych alarmów i spoofingu.

Komisja do Spraw Petycji /PET/ rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (BKSP-153-X-785/25).
Petycję przedstawił poseł Robert Jagła (KO).
Przedmiotem petycji jest postulat podjęcia inicjatywy ustawodawczej w zakresie zmiany art. 305 oraz art. 322 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, polegającej na wprowadzeniu obowiązku przesłuchania pokrzywdzonego przed podjęciem decyzji o odmowie wszczęcia postępowania oraz przed umorzeniem postępowania karnego.
Komisja po przedstawieniu petycji oraz wysłuchaniu przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości podjęła decyzję o nieuwzględnieniu żądania będącego przedmiotem petycji.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt w zakresie kar administracyjnych (BKSP-153-X-789/25).
Petycję przedstawił poseł Piotr Polak (PiS).
Przedmiotem petycji jest wniosek o dokonanie nowelizacji ustawy z dnia 21 listopada 2025 r. o zdrowiu zwierząt, a zwłaszcza jej art. 98 i 99 dotyczących kar administracyjnych. W tym zakresie wnoszący petycję sformułował kilka postulatów.
Po pierwsze, postuluje „zmianę zasad ustalania wysokości kar administracyjnych przewidzianych w art. 98 i 99 ustawy o zdrowiu zwierząt”. W ten ogólny postulat wpisują się szczegółowe żądania, zgodnie z którymi należy zmniejszyć dolne progi „kar do poziomu proporcjonalnego i adekwatnego do wagi naruszenia”, ustanowić rzeczywistą możliwość „miarkowania kary przez organ administracyjny, z uwzględnieniem sytuacji osobistej, majątkowej i stopnia zawinienia obywatela”, odstąpić „od automatycznego powiązania wysokości kar z przeciętnym wynagrodzeniem w gospodarce narodowej” albo „wskazać w ustawie jednoznaczne, stałe kwoty, a także skonstruować system kar w sposób sprawiedliwy, proporcjonalny i zrozumiały dla obywateli”.
Po drugie, wnoszący petycję postuluje „przeprowadzenie rzetelnej analizy skutków społecznych i ekonomicznych regulacji”.
Po trzecie, postuluje „niezwłoczne podjęcie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej inicjatywy ustawodawczej zmierzającej do zmiany przepisów karnych ustawy o zdrowiu zwierząt”.
Komisja po przedstawieniu petycji i dyskusji z udziałem przedstawiciela Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi podjęła decyzję o nieuwzględnieniu żądania będącego przedmiotem petycji.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (BKSP-153-X-792/25).
Petycję przedstawił poseł Robert Warwas (PiS).
Przedmiotem petycji jest postulat podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu nowelizacji ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (P.s.) przez wprowadzenie efektywnych instrumentów państwowego nadzoru nad spółdzielniami mieszkaniowymi. Podstawą sformułowania petycji jest ocena, iż obecny model nadzoru, oparty przede wszystkim na lustracji wykonywanej przez związki rewizyjne, nie zapewnia realnej ochrony praw członków spółdzielni, nie tworzy skutecznej odpowiedzialności osób kontrolujących oraz nie daje organom państwa narzędzi ingerencji w razie naruszeń prawa, statutu lub zasad prawidłowego zarządzania majątkiem spółdzielców.
Petycja zmierza do zmiany art. 93a P.s. przez wyposażenie ministra adekwatnego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego w kompetencje nadzorcze wobec spółdzielni mieszkaniowych. Zakres nadzoru ma obejmować zgodność działalności spółdzielni z przepisami prawa, zasadami współżycia społecznego oraz postanowieniami statutu.
Projektowany mechanizm nadzoru obejmuje żądanie przekazania dokumentów, informacji i wyjaśnień, przeprowadzanie kontroli, wydawanie decyzji administracyjnych nakazujących usunięcie nieprawidłowości oraz występowanie do sądu rejestrowego o zastosowanie środków ingerencji organizacyjnej, w tym zawieszenie członków zarządu, uchylenie uchwał organów spółdzielni, ustanowienie kuratora albo rozwiązanie spółdzielni.
Elementem postulowanej regulacji jest również przekształcenie modelu kontroli lustracyjnej. Petycja zakłada, iż kontrole spółdzielni mieszkaniowych powinny być wykonywane wyłącznie przez osoby posiadające państwowe uprawnienia kwalifikacyjne nadane decyzją administracyjną. W konsekwencji proponuje się uchylenie art. 91 § 3 i § 4 P.s. oraz ograniczenie roli „prywatnych” związków rewizyjnych jako podmiotów wykonujących kontrolę. Argumentacja opiera się na założeniu, iż związki rewizyjne nie są organami państwa, a powierzenie im faktycznej funkcji kontrolnej prowadzi do braku publicznoprawnej odpowiedzialności za nierzetelne lub pozorne kontrole.
Petycja przewiduje również dodanie nowego art. 267a P.s., ustanawiającego odpowiedzialność karną osób wykonujących czynności lustracyjne lub kontrolne w spółdzielniach mieszkaniowych. Penalizacji miałoby podlegać sporządzenie nierzetelnej dokumentacji, opisanie stanu niezgodnego ze stanem faktycznym, zatajenie istotnych informacji o naruszeniach prawa oraz zaniechanie zawiadomienia adekwatnych organów ścigania o stwierdzonych naruszeniach. Sankcja została określona jako kara więzienia do lat trzech. Rozwiązanie to ma wzmocnić odpowiedzialność osobistą kontrolujących i przeciwdziałać praktyce fikcyjnych albo powierzchownych lustracji.
Komisja po przedstawieniu petycji i dyskusji z udziałem przedstawiciela Ministra Finansów i Gospodarki podjęła decyzję o przygotowaniu projektu dezyderatu do Ministra Finansów i Gospodarki.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (BKSP-153-X-793/25).
Petycję przedstawił poseł Robert Jagła (KO).
Przedmiotem petycji jest żądanie zmiany art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Autor petycji przedstawił projekt ustawy zmieniającej powyższy ustęp poprzez nadanie mu następującej treści: „Od wpływów osiąganych ze sprzedaży, opłat z tytułu trwałego zarządu, użytkowania, czynszu dzierżawnego i najmu – nieruchomości Skarbu Państwa, o których mowa w ust. 1, a także od wpływów osiąganych z opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste, sprzedaży nieruchomości oddanych w użytkowanie wieczyste Skarbu Państwa, przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa w prawo własności oraz od odsetek za nieterminowe wnoszenie tych należności potrąca się 25% środków, które stanowią dochód powiatu, na obszarze którego położone są te nieruchomości”.
Wnoszący petycję proponuje zastosowanie powyższego przepisu do umów sprzedaży nieruchomości Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste zawartych przed dniem wejścia w życie powyższego przepisu (lecz nie wcześniej niż w 2019 r.) oraz do przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa w prawo własności, które nastąpiło przed dniem wejścia w życie powyższego przepisu (lecz nie wcześniej niż w 2019 r.).
Komisja po przedstawieniu petycji oraz dyskusji z udziałem przedstawicieli Związku Powiatów Polskich i Związku Miast Polskich podjęła decyzję o przygotowaniu projektu dezyderatu do Prezesa Rady Ministrów.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany sposobu przeprowadzania egzaminu praktycznego na prawo jazdy kat. B (BKSP-153-X-823/25).
Petycję przedstawił poseł Robert Warwas (PiS).
Petycja dotyczy zmiany sposobu przeprowadzania egzaminu praktycznego na prawo jazdy kat. B, w szczególności w zakresie rezygnacji z obowiązkowego placu manewrowego lub znaczącego uproszczenia jego wymogów. Podmiot wnoszący petycję wskazuje, iż „obecny model egzaminowania w Polsce jest przestarzały i odbiega od standardów obowiązujących w większości państw Unii Europejskiej, w których egzamin odbywa się w całości w ruchu miejskim, a manewry są wykonywane w naturalnych warunkach (parkowanie, zawracanie, ruszanie pod górę, manewry na skrzyżowaniach)”. Zdaniem wnoszącego petycję cofanie po łuku, jazda po wyznaczonej linii czy „górka egzaminacyjna” nie mają realnego przełożenia na codzienną jazdę, a wysoki odsetek niezdanych egzaminów w Polsce (jeden z najwyższych w Europie) wskazuje na zbędną trudność systemu, a nie na brak przygotowania kandydatów. W związku z powyższym autor petycji wnosi o rozpoczęcie prac nad zmianą rozporządzenia dotyczącego egzaminowania kandydatów na kierowców, rozważenie likwidacji obowiązkowego placu manewrowego lub zastąpienie go krótką, uproszczoną formą kontroli podstawowych umiejętności, dostosowanie zasad egzaminu do sprawdzonych europejskich standardów.
Komisja po przedstawieniu petycji oraz wysłuchaniu przedstawiciela Ministra Infrastruktury podjęła decyzję o przekazaniu petycji do Komisji Infrastruktury.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie ochrony fizycznego obiegu pieniądza (BKSP-153-X-829/26).
Petycję przedstawił poseł Robert Warwas (PiS).
Przedmiotem petycji nr BKSP-153-X-829/26 jest postulat podjęcia „natychmiastowych działań legislacyjnych mających na celu trwałe zabezpieczenie statusu gotówki jako powszechnego i nieograniczonego środka płatniczego”.
W przedłożonej petycji wskazuje się, iż funkcjonowanie systemów bankowych uzależnione jest „od energii elektrycznej i stabilnej sieci teleinformatycznej”, a jednocześnie rośnie zagrożenie „cyberatakami oraz potencjalnymi konfliktami hybrydowymi”. Jak podkreśla podmiot wnoszący petycję, „[w] przypadku awarii infrastruktury krytycznej, gotówka pozostaje jedynym działającym systemem ratunkowym dla gospodarki, umożliwiając obywatelom zakup żywności i leków. Eliminacja gotówki to wystawienie państwa na całkowity paraliż w sytuacji kryzysowej”.
Komisja po przedstawieniu petycji oraz wysłuchaniu przedstawiciela Ministra Finansów i Gospodarki podjęła decyzję o nieuwzględnieniu żądania będącego przedmiotem petycji.

Komisja rozpatrzyła odpowiedź Ministra Finansów i Gospodarki na dezyderat nr 171 w sprawie zmiany art. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych.
Odpowiedź przedstawiła zastępca dyrektora Departamentu Systemu Podatkowego w Ministerstwie Finansów – Lidia Niewiadomska.
Komisja przyjęła odpowiedź na dezyderat nr 171.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (BKSP-153-X-825/26).
Petycję przedstawił poseł Marcin Józefaciuk (niez.).
Przedmiotem petycji jest żądanie podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu nowelizacji art. 35b ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: uKAS) polegającej na wprowadzeniu możliwości „udzielania przez osobę fizyczną upoważnienia innej osobie fizycznej (w szczególności pełnomocnikowi, księgowemu lub doradcy podatkowemu) do dostępu do konta tej osoby w e-Urzędzie Skarbowym, w określonym przez upoważniającego zakresie”.
Autor petycji, uzasadniając potrzebę proponowanej nowelizacji art. 35b uKAS, podnosi, iż w obowiązującym stanie prawnym:
„- osoba fizyczna nie może upoważnić księgowego, biura rachunkowego ani innego pełnomocnika do obsługi jej spraw podatkowych za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego,
- mimo istnienia instytucji pełnomocnictwa ogólnego, szczególnego czy UPL-1, dostęp do systemu teleinformatycznego KAS pozostaje wyłącznie po stronie podatnika,
- rozwiązanie to znacząco utrudnia obsługę podatkową osób fizycznych, w szczególności przedsiębiorców, seniorów oraz osób niemających kompetencji cyfrowych”.
Komisja po przedstawieniu petycji oraz wysłuchaniu przedstawiciela Ministra Finansów i Gospodarki podjęła decyzję o zakończeniu prac nad petycją i przekazaniu jej do Ministra Finansów i Gospodarki.

Komisja rozpatrzyła odpowiedź Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na dezyderat nr 182 w sprawie zmiany ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji w zakresie dostępności programów telewizyjnych dla osób z niepełnosprawnościami.
Odpowiedź przedstawiła naczelnik w Departamencie Strategii Kultury i Mediów w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Magda Jagiełłowicz.
Komisja przyjęła odpowiedź na dezyderat nr 182.

Na kolejnym posiedzeniu Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie przedłużenia obowiązywania przepisów o odstąpieniu od wymogu uzyskania minimum 30% punktów możliwych do uzyskania z jednego wybranego przedmiotu dodatkowego na egzaminie maturalnym na rok szkolny 2027/2028 (BKSP-153-X-783/25).
Petycję przedstawił poseł Marcin Józefaciuk (niez.).
Petycja dotyczy przedłużenia odstąpienia od warunku uzyskania minimum 30% punktów możliwych do uzyskania z jednego wybranego przedmiotu dodatkowego na egzaminie maturalnym na rok szkolny 2027/2028. Podmiot wnoszący petycję wskazuje, iż obowiązujące przepisy przewidują odstąpienie od tego progu wyłącznie w latach szkolnych 2024/2025, 2025/2026 i 2026/2027, co w jego opinii skutkuje nieuzasadnionym zróżnicowaniem sytuacji prawnej uczniów rozpoczynających naukę w tym samym dniu, tj. 1 września 2023 r. Uczniowie liceów czteroletnich kończący naukę w roku szkolnym 2026/2027 objęci są odstąpieniem od progu 30%, podczas gdy uczniowie techników pięcioletnich, liceów plastycznych, branżowych szkół II stopnia oraz oddziałów dwujęzycznych z rocznym oddziałem przygotowawczym, kończący naukę w roku szkolnym 2027/2028, są z tego uprawnienia wyłączeni. Wnoszący petycję podnosi, iż wszyscy wskazani uczniowie realizują te same podstawy programowe i przystąpią do egzaminu maturalnego w tej samej formule, a zróżnicowanie ich sytuacji prawnej wynika wyłącznie z konstrukcji cyklu nauczania, co w ocenie wnoszącego petycję narusza art. 32 Konstytucji RP.
Komisja po przedstawieniu petycji oraz dyskusji z udziałem przedstawiciela Ministra Edukacji i podmiotu wnoszącego petycję podjęła decyzję o przekazaniu petycji do Komisji Edukacji i Nauki.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie uchylenia art. 110 § 6a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (BKSP-153-X-843/26).
Petycję przedstawił poseł Piotr Polak (PiS).
Autor petycji wnosi o uchylenie art. 110 § 6a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy, który dopuszcza pozostawienie niektórych plakatów, haseł wyborczych oraz urządzeń ogłoszeniowych ustawionych w celu prowadzenia agitacji wyborczej po zakończonych wyborach, jeżeli znajdują się one „na nieruchomościach, obiektach lub urządzeniach niebędących własnością Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych, jednostek samorządu terytorialnego, ich związków lub stowarzyszeń, komunalnych osób prawnych oraz spółek, w których większość akcji lub udziałów ma Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub ich związki, oraz fundacji utworzonych przez organy władzy publicznej, a pozostawienie plakatów i haseł wyborczych oraz urządzeń ogłoszeniowych po upływie terminu, o którym mowa w § 6, nastąpi za zgodą właściciela”. Jak wskazuje podmiot wnoszący petycję, osoba, której wizerunek pozostaje w przestrzeni publicznej, „po zakończonych wyborach przez cały czas prowadzi kampanię wyborczą/promocyjną”.
Komisja po przedstawieniu petycji i dyskusji z udziałem przedstawiciela Krajowego Biura Wyborczego podjęła decyzję o przekazaniu petycji do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach – do wykorzystania w pracach podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa wyborczego.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany przepisów dotyczących rozliczania nadgodzin w podróży służbowej przypadających poza rozkładowymi godzinami pracy (BKSP-153-X-848/26).
Petycję przedstawił poseł Stanisław Gorczyca (KO).
Petycja dotyczy podjęcia prac legislacyjnych zmierzających do zmiany przepisów o rozliczaniu nadgodzin w podróży służbowej przypadających poza rozkładowymi godzinami pracy. Wiąże się to z prawną kwalifikacją czasu podróży służbowej przypadającej poza rozkładowym czasem pracy. Nie sformułowano proponowanego brzmienia przepisów.
Komisja podjęła decyzję o pozostawieniu petycji bez rozpatrzenia z uwagi na tożsame brzmienie rozpatrzonej wcześniej petycji nr BKSP-155-X-447/25.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej w zakresie przepisów dotyczących czasowej niezdolności do pracy (BKSP-153-X-842/26).
Petycję przedstawiła poseł Urszula Rusecka (PiS).
Przedmiotem petycji jest żądanie podjęcia przez Sejm prac nad rozwiązaniem, które:
- zaklasyfikuje ciężką bolesną menstruację powodującą czasową niezdolność do pracy jako publicznie finansowaną niezdolność do pracy,
- zapewni finansowanie świadczenia chorobowego ze środków publicznych (ZUS) od pierwszego dnia potwierdzonej niezdolności, bez obciążania pracodawcy,
- utrzyma obowiązek orzeczenia lekarskiego jako jedyną podstawę nabycia prawa do świadczenia,
- będzie zgodne z modelem przyjętym w Hiszpanii na mocy Ley Organica 1/2023.
Komisja po przedstawieniu petycji podjęła decyzję o nieuwzględnieniu żądania będącego przedmiotem petycji.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie waloryzacji świadczeń społecznych (BKSP-153-X-847/26).
Petycję przedstawiła poseł Urszula Rusecka (PiS).
Przedmiotem petycji są dwa żądania. Pierwsze z nich dotyczy zobowiązania Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) do corocznego publikowania nowego wskaźnika wzrostu cen dóbr i usług konsumpcyjnych, który uwzględniałby minimum egzystencji. Konstrukcja tego wskaźnika została zaproponowana przez autora petycji. Drugi postulat dotyczy z kolei podjęcia działań zmierzających do zmiany przepisów ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zakresie sposobu waloryzacji świadczeń. Autor petycji postuluje zastąpienie wskaźnika CPI (Consumer Price Index) własnym wskaźnikiem przy waloryzacji świadczeń społecznych. Jednocześnie w petycji nie wskazano propozycji brzmienia konkretnych rozwiązań legislacyjnych, wskazując jedynie na niektóre artykuły ustaw, które zdaniem autora powinny ulec zmianie.
Komisja po przedstawieniu petycji oraz wysłuchaniu przedstawicieli Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podjęła decyzję o zakończeniu prac nad petycją i o przekazaniu jej do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.

Komisja rozpatrzyła petycję w sprawie zmiany art. 62c ustawy z dnia 21 czerwca 2002 r. o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego (BKSP-153-X-861/26).
Petycję przedstawił poseł Marcin Józefaciuk (niez.).
Przedmiotem petycji jest żądanie zmiany prawa poprzez nowelizację art. 62c ustawy z dnia 21 czerwca 2002 r. o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego. Jednocześnie w petycji wniesiono o wystąpienie przez Komisję do Spraw Petycji z wnioskiem o odrzucenie w drugim czytaniu projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt (druk nr 2151), ewentualnie o wniesienie poprawki do przedmiotowego projektu.
Podmiot wnoszący petycję podniósł, iż potrzeba wniesienia petycji wystąpiła po posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt w dniu 10 lutego 2026 r., podczas którego zgłoszono poprawkę skutkującą faktycznym wyeliminowaniem legalnie działającej branży pirotechnicznej, przy pominięciu propozycji tej branży, mimo aktywnego udziału przedstawicieli tej branży w pracach Komisji.
Komisja po przedstawieniu petycji oraz dyskusji podjęła decyzję o przekazaniu petycji do Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt.

Komisja rozpatrzyła odpowiedź Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na dezyderat nr 185 w sprawie zmiany art. 35 i art. 36 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.
Odpowiedź przedstawiła główny specjalista w Departamencie Prawa Pracy w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – Emilia Brakoniecka.
Komisja przyjęła odpowiedź na dezyderat nr 185.

Komisja rozpatrzyła odpowiedź Ministra Edukacji na dezyderat nr 187 skierowany do Prezesa Rady Ministrów w sprawie zniesienia obowiązkowej matury z matematyki.
Odpowiedź przedstawiła dyrektor Departamentu Kształcenia Ogólnego w Ministerstwie Edukacji Narodowej – Małgorzata Szybalska.
Komisja po dyskusji przyjęła odpowiedź na dezyderat nr 187 i podjęła decyzję o przekazaniu całości materiałów odnośnie do petycji nr BKSP-155-X-445/25 do Komisji Edukacji i Nauki.

Komisja do Spraw Unii Europejskiej /SUE/ rozpatrzyła informację Prezydium Komisji o dokumentach, w stosunku do których Prezydium wnosi o niezgłaszanie uwag: COM(2026) 135 (w trybie art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej oraz Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej: COM(2026) 172, 176, 177 (w trybie art. 8 ust. 2 ustawy) COM(2026) 158, 178, 380 (w trybie art. 151 ust. 1 regulaminu Sejmu z uwzględnieniem art. 3 ust. 2 ustawy).
Komisja nie zgłosiła uwag do dokumentów.

Komisja rozpatrzyła w trybie art. 7 ust. 4 ustawy:
- wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie sieci cyfrowych, zmieniającego rozporządzenie (UE) 2015/2120, dyrektywę 2002/58/WE i decyzję nr 676/2002/WE oraz uchylającego rozporządzenie (UE) 2018/1971, dyrektywę (UE) 2018/1972 i decyzję nr 243/2012/UE (akt w sprawie sieci cyfrowych) (COM(2026) 16 wersja ostateczna);
- wniosek dotyczący decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej decyzję (UE) 2015/1814 w odniesieniu do zaprzestania unieważniania uprawnień znajdujących się w rezerwie stabilności rynkowej (COM(2026) 153 wersja ostateczna) i odnoszące się do nich projekty stanowisk RP.
Komisja podzieliła stanowiska rządu.

Komisja rozpatrzyła w trybie art. 151 ust. 1 regulaminu Sejmu wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego Tymczasowy Fundusz Dekarbonizacji (COM(2025) 990 wersja ostateczna) oraz odnoszący się do niego projekt stanowiska RP.
Komisja podzieliła stanowisko rządu.

Komisja rozpatrzyła z uwzględnieniem art. 3 ust. 2 ustawy:
- Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: Strategia rozwoju i wdrażania małych reaktorów modułowych (SMR) w Europie (COM(2026) 117 wersja ostateczna);
- Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie strategii UE na rzecz przemysłu morskiego (COM(2026) 111 wersja ostateczna) i odnoszące się do nich stanowiska rządu.
Komisja przyjęła do wiadomości informacje rządu.

Komisja rozpatrzyła w trybie art. 11 ust. 1 ustawy informację o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Transportu, Telekomunikacji i Energii (8-9 czerwca 2026 r.) w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach (COM(2025) 555, 836, 837, 838, 847, 994, COM(2026) 11, 16).
Komisja przyjęła do wiadomości informację rządu.
W posiedzeniu uczestniczyli: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska – Urszula Zielińska, sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury – Arkadiusz Marchewka, sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji – Michał Gramatyka oraz podsekretarz stanu w Ministerstwie Energii – Konrad Wojnarowski.

Na kolejnym posiedzeniu Komisja rozpatrzyła informację Prezydium Komisji o dokumentach, w stosunku do których Prezydium wnosi o niezgłaszanie uwag: COM(2026) 50, 181, 185, 187, 188, 189 (w trybie art. 8 ust 2 ustawy z dnia 8 października 2010 r. o współpracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach związanych z członkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej), COM(2026) 168, 173, 174, 180, 191, 850 (w trybie art. 151 ust. 1 regulaminu Sejmu z uwzględnieniem art. 3 ust. 2 ustawy).
Komisja nie zgłosiła uwag do dokumentów.

Komisja rozpatrzyła w trybie art. 18 ust. 4 ustawy informację o pracach legislacyjnych związanych z wdrożeniem dyrektyw, których termin transpozycji już upłynął lub upływa w ciągu najbliższych trzech miesięcy (stan na dzień 3 kwietnia 2026 r.), w częściach dotyczących MI oraz MS.
Komisja przyjęła do wiadomości informację.

Komisja rozpatrzyła w trybie art. 11 ust. 1 ustawy informację o stanowisku, jakie Rada Ministrów ma zamiar zająć podczas rozpatrywania projektów aktów prawnych UE na posiedzeniu Rady ds. Wymiaru Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (4-5 czerwca 2026 r.), w związku z zasięgnięciem opinii Komisji w tych sprawach.
Komisja w glosowaniu przyjęła informację do wiadomości.
W posiedzeniu uczestniczyli: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak oraz podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Dariusz Mazur.

Komisja Edukacji i Nauki /ENM/ rozpatrzyła poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo oświatowe (druki nr 1650 i 2366).
W czasie drugiego czytania zgłoszono 2 poprawki. Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Poprawki dotyczyły uelastycznienia wewnętrznych funkcji w spółdzielni i powoływanie tylko tych, które zostaną uznane za niezbędne przez członków spółdzielni oraz wprowadzenia przepisów, które miałyby zapobiec próbie opodatkowania spółdzielni uczniowskiej przez Urzędy Skarbowe.
Sprawozdawca – poseł Adam Krzemiński (KO).

Komisja rozpatrzyła wniosek o odwołanie poseł Krystyny Szumilas (KO) z funkcji Przewodniczącej Komisji.
Uzasadnienie wniosku przedstawiła poseł Mirosława Stachowiak-Różecka (PiS).
Zdaniem wnioskodawców przewodnicząca Komisji – poseł Krystyna Szumilas dopuszcza się notorycznego łamania regulaminu Sejmu, polegającego między innymi na przerywaniu posiedzeń przedmiotowej Komisji zwoływanych przez posłów opozycji w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu lub zamykania posiedzenia Komisji w środku dyskusji, nim wszyscy zainteresowani posłowie i goście zabiorą głos. Według wnioskodawców, w dniu 13 maja 2026 r. Przewodnicząca Komisji uniemożliwiła realizację przyjętego porządku obrad i szczegółowego rozpatrzenia obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy – Prawo oświatowe (druk nr 1603), ogłaszając przerwę. Wnioskodawcy argumentowali również, iż Przewodnicząca Komisji nie respektuje prawa posłów do zabierania głosu, przerywa wypowiedzi oraz nieustannie poucza posłów, o tematyce ich wypowiedzi.
Komisja odrzuciła wniosek o odwołanie poseł Krystyny Szumilas z funkcji Przewodniczącej Komisji.

Komisja rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo oświatowe, ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2449 i 2561).
W czasie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu oraz 15 poprawek. Komisja wnosi o odrzucenie wniosku i przyjęcie poprawek.
Poprawki dotyczyły m.in. rezygnacji z obowiązkowości tworzenia rad szkół i placówek w szkołach i placówkach niepublicznych, zbyt sformalizowanej procedury karania uczniów, zapewnienia dodatku funkcyjnego dla szkolnego rzecznika praw uczniowskich od 1 września 2028 r.. Poprawki miały także charakter legislacyjny i redakcyjny.
W posiedzeniu uczestniczyli: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej – Paulina Piechna-Więckiewicz oraz podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej – Izabela Ziętka.

Komisja Gospodarki i Rozwoju /GOR/ zapoznała się z informacją o zasadności wyodrębnienia zawodu kosmetologa oraz wprowadzenia regulacji ustawowej w zakresie zasad wykonywania tego zawodu.
Informację przedstawił sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii – Michał Jaros.
W Polsce funkcjonuje zawód kosmetologa, polegający na wykonywaniu zabiegów kosmetyczno-upiększających i ma on tradycję prawie trzydziestoletniego kształcenia akademickiego, na studiach dwustopniowych i doktoranckich na kilkunastu uczelniach państwowych oraz blisko pięćdziesięciu innych szkołach wyższych.
Kosmetolog nie jest zawodem medycznym, ale jest zawodem wyodrębnionym i funkcjonuje w gospodarce, jednak przepisy nie definiują szczegółowo zakresu czynności i uprawnień osób go wykonujących, co ma swoje konsekwencje w postaci niepewności kosmetologów odnośnie do możliwości inwestowania w rozwój technologiczny oraz nabywania specjalistycznych umiejętności z zakresu zabiegów inwazyjnych. Ta sytuacja ma także wpływ na poczucie bezpieczeństwa odbiorców usług kosmetycznych. istotną kwestią jest też rozgraniczenie zakresu kompetencji oraz zagadnienie ustanowienia zawodu regulowanego przeznaczonego kosmetologom.
Zdaniem resortu rozwoju i technologii trafne jest stwierdzenie zawarte w opinii Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu, iż stworzenie nowego zawodu regulowanego byłoby nadmierną regulacją. Sekretarz stanu Michał Jaros zapewnił, iż realizowane są prace nad znalezieniem akceptowalnego dla wszystkich stron kompromisu w kwestii określenia zabiegów, które kosmetolodzy mogliby wykonywać samodzielnie oraz pod nadzorem lekarza.
W dyskusji przedstawiciele sektora twierdzili, iż zawód kosmetologa wymaga ustawowego uregulowania i zasadne jest prowadzenie prac legislacyjnych w celu zapewnienia jasnych zasad wykonywania tego zawodu i określenia sytuacji prawnej osób wykonujących zawód na rynku usług kosmetycznych i estetycznych.
W posiedzeniu uczestniczył zastępca dyrektora Wydziału Prawno-Legislacyjnego w Biurze Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców – Grzegorz Steć.

Komisja Infrastruktury /INF/ rozpatrzyła rządowy dokument „Stan bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz działania realizowane w tym zakresie w 2025 r.” (druk nr 2558).
Dokument przedstawił sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury – Stanisław Bukowiec.
Celem dokumentu jest przedstawienie kompleksowej oceny stanu bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce w 2025 roku, zaprezentowanie działań podjętych przez administrację publiczną, zidentyfikowanie kluczowych wyzwań i zagrożeń oraz sformułowanie kierunków dalszych działań na rzecz poprawy bezpieczeństwa uczestników ruchu drogowego.
Poinformowano, iż odnotowano rekordowy spadek liczby ofiar śmiertelnych o ponad 12%. Poprawie uległy również inne najważniejsze wskaźniki – odnotowano mniej wypadków oraz osób rannych w zdarzeniach na drogach. Dzięki temu Polska znalazła się w gronie liderów poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego w Europie i jest jednym z nielicznych państw realnie zmierzających do osiągnięcia unijnego celu redukcji liczby ofiar śmiertelnych o 50 proc. do 2030 roku.
W dyskusji podnoszono postulat, aby rozważyć czy wzorem innych gałęzi transportu, powołać specjalną komisję do badania przyczyn wypadków drogowych. Omawiano także kwestie: odcinkowych pomiarów prędkości i ich ewentualnego montażu na drogach jednojezdniowych, szkoleń prowadzonych przez Generalną Inspekcję Transportu Drogowego w ramach akcji „Szkoła Krokodylka Tirka”, nowego rozporządzenia dotyczącego oznakowania dróg publicznych oraz konieczności podniesienia jakości szkoleń kandydatów na kierowców.
Komisja wnosi o przyjęcie dokumentu z druku nr 2558.
Sprawozdawca – poseł Mirosław Suchoń (Centrum).
W posiedzeniu uczestniczyli: sekretarz Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego – Konrad Romik, dyrektor Instytutu Transportu Samochodowego – Marcin Ślęzak oraz zastępca Głównego Inspektora Transportu Drogowego – Marek Konkolewski.

Na kolejnym posiedzeniu Komisja rozpatrzyła poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 2551, 2552 i 2576).
W czasie drugiego czytania zgłoszono 5 poprawek. Komisja wnosi o przyjęcie 3 poprawek i odrzucenie 2 poprawek.
Poprawki, które Komisja proponuje przyjąć poprawki mają charakter redakcyjny i doprecyzowujący oraz zapewniają spójność przyjmowanych przepisów.
Poprawki, które Komisja proponuje odrzucić dotyczą wprowadzenia dodatkowego zwolnienia z opłaty elektronicznej za przejazd po drogach krajowych pojazdów samochodowych specjalnych kempingowych oraz zespołów pojazdów składających się z pojazdu samochodowego i przyczepy specjalnej kempingowej oraz wykreślenia z przepisów projektu przepisów dotyczących ustawy – Prawo ochrony środowiska, jako wychodzące poza zakres przedmiotowy.
Sprawozdawca – poseł Mirosław Suchoń (Centrum).
W posiedzeniu uczestniczył sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury – Stanisław Bukowiec.

Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki /KFS/ przeprowadziła dyskusję nad podjęciem inicjatywy uchwałodawczej w sprawie uczczenia 80-lecia działalności Ludowych Zespołów Sportowych.
W 2026 roku przypada jubileusz 80-lecia powstania Ludowych Zespołów Sportowych – jednego z największych i najważniejszych ruchów społeczno-sportowych w historii Polski. Od 1946 roku Ludowe Zespoły Sportowe, zaś od 1952 jako Zrzeszenie LZS, nieprzerwanie pełniły szczególną rolę w upowszechnianiu kultury fizycznej i sportu, w tym przede wszystkim wśród dzieci i młodzieży oraz na rzecz integracji społeczności lokalnych, zwłaszcza na terenach wiejskich i małomiasteczkowych.
Komisja, po przeprowadzonej dyskusji, podjęła inicjatywę uchwałodawczą w sprawie uczczenia 80-lecia działalności Ludowych Zespołów Sportowych.
Komisję w dalszych pracach nad projektem reprezentować będzie poseł Tadeusz Tomaszewski (Lewica).

Komisja rozpatrzyła informację na temat przebiegu i wyników osiągniętych przez Polską Reprezentację Olimpijską na XXV Zimowych Igrzyskach Olimpijskich Mediolan – Cortina 2026.
Informację przedstawili: sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki – Piotr Borys oraz szef misji olimpijskiej na XXV Zimowych Igrzyskach Olimpijskich Mediolan-Cortina 2026 – Konrad Niedźwiedzki.
XXV Zimowe Igrzyska Olimpijskie Mediolan Cortina 2026 odbyły się w terminie 4-22 lutego 2026 r. Gospodarz został wyłoniony na 134. sesji Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego 24 czerwca 2019 roku w Lozannie. Ceremonia otwarcia miała miejsce równolegle na stadionie San Siro w Mediolanie i w Cortina d’Ampezzo, zamknięcia – w Amfiteatrze w Weronie.
Reprezentacja Polski liczyła 60 zawodników, z których finalnie wystartowało 59. Reprezentanci Polski rywalizowali w 12 z 16 objętych programem olimpijskim sportach: biathlonie, bobslejach, łyżwiarstwie figurowym, łyżwiarstwie szybkim na torze długim i w short tracku, narciarstwie alpejskim i biegowym, narciarstwie wysokogórskim, kombinacji norweskiej, skokach narciarskich, sportach saneczkowych oraz w snowboardzie. Biało-czerwoni nie startowali w hokeju na lodzie, curlingu, narciarstwie dowolnym oraz w skeletonie.
Podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich 2026 w Mediolanie i Cortinie d'Ampezzo polska reprezentacja zdobyła 4 medale: 3 srebrne oraz 1 brązowy, co uplasowało Polskę na 21. miejscu w klasyfikacji medalowej.

Komisja rozpatrzyła informację na temat przebiegu i wyników osiągniętych przez Polską Reprezentację Paralimpijską na XIV Zimowych Igrzyskach Paralimpijskich Mediolan – Cortina 2026.
Informację w formie prezentacji multimedialnej przedstawił prezes Polskiego Komitetu Paralimpijskiego – Łukasz Szeliga.
XIV Zimowe Igrzyska Paralimpijskie odbyły się w Mediolanie i Cortina d’Ampezzo w dniach 6-15 marca 2026 r. pod patronatem Międzynarodowego Komitetu Paralimpijskiego. Rywalizacja paralimpijska odbywała się w trzech strefach: hokej na sledgach w Mediolanie, narciarstwo alpejskie, curling i parasnowboard w Cortinie d’Ampezzo, narciarstwo biegowe i parabiathlon w Val di Fiemme. Ceremonia otwarcia miała miejsce w Amfiteatrze w Weronie, a ceremonia zamknięcia na Cortina Curling Olympic Stadium.
Polska reprezentacja z dorobkiem 2 medali: srebrnego w slalomie i brązowego w slalomie gigancie, wywalczonych przez Michała Gołasia (startującego wraz z przewodnikiem Kacprem Walasem) została sklasyfikowana na 21. miejscu w klasyfikacji medalowej, ex aequo z reprezentacją Australii.
Posłowie w toku dyskusji pytali m.in. o: system szkolenia w narciarstwie szybkim, dostęp do infrastruktury sportowej dla młodzieży uprawiającej sport wyczynowy, planowane inwestycje w tory saneczkowe oraz wypłaty nagród dla medalistów olimpijskich przez PKOL.
Komisja przyjęła informacje na ww. tematy.

Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu /KSP/ zapoznała się z informacją na temat kierunku reformy prawa muzealnego i możliwości ustawowego uregulowania systemu zarządzania muzeami oraz standardów konkursów dyrektorskich.
Informację przedstawił podsekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Marek Krawczyk.
Poinformował, iż w 2025 roku odbyło się spotkanie dyrektorów instytucji muzealnych, na którym został zainicjowany proces pracy nad zmianami ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach. Istnieje potrzeba nowelizacji ustawy, o co od dawna zabiega środowisko muzealników, bowiem w obecnym kształcie przepisy funkcjonują od lat. W maju 2027 roku odbędzie się Kongres Muzealnika, na którym zostaną poruszone zasadnicze kierunki zmian ustawy. We wrześniu 2027 r. projekt zostanie przedstawiony. Planowane zmiany w ustawie dotyczą zwiększenia przejrzystości i aktualności ram prawnych funkcjonowania muzeów w Polsce – od definicji muzeum po procedury powoływania dyrektorów, organizowania konkursów, struktury rad muzealnych oraz funkcjonowania rad powierniczych i klasyfikacji zawodowej muzealników.
W trakcie dyskusji posłowie pytali m.in. o sytuację finansową muzeów prowadzonych i współprowadzonych przez ministerstwo oraz w jaki sposób powoływani będą dyrektorzy muzeów.

Komisja przeprowadziła dyskusję na temat projektów uchwał dotyczących ustanowienia roku 2027 Rokiem osoby lub wydarzenia.
Przewodniczący Komisji – poseł Piotr Adamowicz (KO) poinformował, iż Marszałek Sejmu skierował do Komisji 20 projektów uchwał. Ponadto poinformował, iż wystąpił do Marszałka, podobnie jak w ubiegłym roku, z prośbą o wydłużenie terminu przedstawienia Sejmowi sprawozdań Komisji o projektach uchwał do 17 lipca br., na co Marszałek Sejmu wyraził zgodę.
Przewodniczący Komisji przekazał, iż 14 maja br. zebrało się Prezydium Komisji, które po dyskusji postanowiło zarekomendować członkom Komisji pracę nad 6 projektami uchwał przedstawionymi i wybranymi przez 6 klubów poselskich oraz dodatkowo nad projektem przedstawionym przez Prezydium Sejmu.
W trakcie dyskusji część posłów nie zgodziła się z zaproponowanym przez Prezydium Komisji trybem pracy nad projektami uchwał, w związku z tym Komisja będzie kontynuowała dyskusję na jednym z najbliższych posiedzeń.

Komisja Łączności z Polakami za Granicą /LPG/ rozpatrzyła informację Ministra Spraw Zagranicznych na temat funkcjonowania, finansowania i kwestii własnościowych Domów Polskich za granicą.
Informację przedstawił sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych – Władysław Teofil Bartoszewski.
Poinformowano, iż tzw. Domy Polskie na świecie nie mają jednego właściciela, ponieważ stanowią zdecentralizowaną sieć niezależnych placówek. Ich status prawny oraz własnościowy zależy od konkretnej lokalizacji, historii powstania oraz sposobu finansowania.
Z założenia struktura własnościowa tych obiektów dzieli się na kilka głównych kategorii. Do obiektów pierwszej kategorii należą te, które są własnością lokalnej organizacji polonijnej (większość Domów Polskich na świecie należy bezpośrednio do miejscowych stowarzyszeń lub związków).
Druga kategoria to nieruchomości Stowarzyszenia „Wspólnota Polska” i innych polskich podmiotów. Niektóre obiekty powstały dzięki finansowaniu Senatu RP i przekazane zostały na własność lub wykupione przez Stowarzyszenie „Wspólnota Polska”. Organizacja ta opiekuje się siecią tych domów, często będąc ich współzałożycielem lub strategicznym partnerem wspierającym infrastrukturę. Jednostkami zagranicznymi Stowarzyszenia są: Przedstawicielstwo Stowarzyszenia „Wspólnota Polska” w Sankt Petersburgu (Rosja), Dom Kultury Polskiej w Wilnie (Litwa), Dom Polski w Nowych Święcianach (Litwa), Dom Polski w Żytomierzu (Ukraina), Dom Polski w Barze (Ukraina). Stowarzyszenie jest również właścicielem nieruchomości będących siedzibami organizacji polskich działających na terenie Ukrainy, Mołdawii oraz Litwy i przez nie użytkowanymi. Domy znajdują się w następujących miejscowościach: Bar, Biedriańsk, Charków, Dniepropietrowsk, Emilczyn, Gródek Podolski, Lwów, Sambor, Złoczów, Żytomierz na Ukrainie, Kowno na Litwie, Styrcza w Mołdawii oraz Sankt Petersburg w Rosji.
Trzecią kategorię stanowią nieruchomości organizacji polonijnych i Kościoła Katolickiego. Część Domów Polskich, szczególnie tych o charakterze pielgrzymkowym, formacyjnym lub opiekuńczym, należy do Polskiej Misji Katolickiej w danym kraju, lokalnych diecezji lub zakonów (np. Towarzystwa Chrystusowego dla Polonii Zagranicznej).
W trakcie dyskusji posłowie pytali o stan prawny i właścicielski ww. placówek oraz o sposoby ich wykorzystania. Obecni na posiedzeniu przedstawiciele MSZ przedstawili stanowiska resortu wobec sygnalizowanych problemów.

Komisja Obrony Narodowej /OBN/ na zamkniętym posiedzeniu rozpatrzyła informację Ministra Obrony Narodowej i Ministra Spraw Zagranicznych na temat pobytu wojsk amerykańskich na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa /OSZ/ rozpatrzyła informację na temat zarządzania populacjami dużych drapieżników, ze szczególnym uwzględnieniem wilka i niedźwiedzia brunatnego.
Informację przedstawili: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi – Jacek Czerniak oraz generalny dyrektor ochrony środowiska – Piotr Otawski.
Wilk i niedźwiedź brunatny podlegają ochronie ścisłej na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt i są gatunkami wymagającymi ochrony czynnej. Gatunki te wymienione są w załączniku II dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – stanowią przedmioty ochrony w obszarach Natura 2000 i są dodatkowo gatunkami priorytetowymi, w związku z czym Polska jako kraj członkowski Unii Europejskiej jest zobowiązana do zachowania tych gatunków we adekwatnym stanie ochrony.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jak również Ministerstwo Klimatu i Środowiska, zauważają tendencję wzrostową populacji wilka i niedźwiedzi brunatnych oraz zdają sobie sprawę z coraz większej liczby synantropizowanych niedźwiedzi na terenie Bieszczad. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi popiera podjęcie działań zmierzających do zrównoważonego zarządzania populacją dużych drapieżników. W ocenie resortu rolnictwa i rozwoju wsi szczególnie istotne jest: uproszczenie procedur umożliwiających eliminację osobników niebezpiecznych na podstawie decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska; obniżenie statusu ochrony wilka z ochrony ścisłej do częściowej; zniesienie ograniczeń w wypłacie odszkodowań za szkody wyrządzone przez wilki i niedźwiedzie po zmroku; zwiększenie finansowania ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) działań zapobiegawczych; uwzględnienie przy wypłacie odszkodowań utraconych korzyści; podjęcie działań legislacyjnych, które przyczynią się do opracowania strategii zarządzania zwierzętami chronionymi oraz zapewnienia kontroli liczebności tych zwierząt.
Zdaniem Ministerstwa Klimatu i Środowiska gospodarowanie populacjami chronionych gatunków zwierząt poprzez określenie górnej lub optymalnej granicy liczebności gatunków zwierząt, wiązałoby się bezpośrednio z odgórną redukcją osobników stanowiących nadwyżkę, co stałoby w sprzeczności z obowiązującymi przepisami prawa i ideą ochrony przyrody. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska podkreślił, iż zezwolenia na odstępstwa od zakazów wydawane są w ostateczności. Odstępstwo stanowi wyjątek, podlegający ścisłej wykładni i w odniesieniu do którego ciężar dowodu zaistnienia warunków wymaganych dla wszystkich odstępstwa spoczywa na organach ochrony przyrody, które podejmują decyzję w tym przedmiocie. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska zwracał uwagę, iż każda interwencja dotycząca gatunków chronionych musi być podejmowana wyłącznie na podstawie decyzji zawierającej precyzyjne i odpowiednie uzasadnienie, uwzględniające przyczyny, warunki i wymogi.
W obliczu narastającej skali konfliktów generowanych przez osobniki problemowe niedźwiedzia brunatnego oraz gwałtownego wzrostu szkód, Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie opracowała projekt pn. „Ochrona niedźwiedzia brunatnego poprzez minimalizację sytuacji konfliktowych”, który stanowi najważniejszy instrument operacyjny w tym zakresie. Za główne cele projektu obrano: redukcję szkód i liczby interwencji, ograniczenie synantropizacji osobników oraz zwiększenie świadomości lokalnej. Zdaniem Ministerstwa Klimatu i Środowiska ten projekt o budżecie 16 mln zł pozwoli na powołanie profesjonalnego zespołu do odłowu, obrożowania i płoszenia niedźwiedzi problemowych, zakup specjalnych kontenerów na odpady dla gmin, 30 obroży telemetrycznych i wyposażenie zespołu, stworzenie platformy rejestrującej zdarzenia i obserwacje, wdrożenie systemu alertowania mieszkańców oraz poprawę naturalnej bazy żerowej poprzez nasadzenia drzew owocowych w głębi lasu. Celem działania grup interwencyjnych, poza ww. czynnościami, jest bieżący monitoring zarówno niedźwiedzi oznakowanych (GSM) jak i jeszcze nieoznakowanych, a sygnalizowanych jako pojawiających się w granicach terenów zamieszkałych. Grupa taka niezwłocznie pojawiać się będzie w takich miejscach podejmując działania płosząco-odstraszające (w tym z zastosowaniem broni gładkolufowej z kulami gumowymi – stosowna ustawa oczekuje na podpis Prezydenta RP). Ministerstwo Klimatu i Środowisko podkreśliło, iż w przypadku osobników, które jednak nie zrezygnują z uporczywego przychodzenia na tereny zamieszkałe – podejmowane będą decyzje o ich trwałej eliminacji.
Przedstawiciele samorządu terytorialnego z województwa podkarpackiego zabierali głos w dyskusji by wskazać, iż problem wzrostu populacji niedźwiedzia brunatnego na terenie Bieszczad jest zbyt gwałtowny i stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców oraz istnieje zbyt duża liczba skumulowania niedźwiedzi na zbyt małym terenie. Członek Zarządu Województwa Podkarpackiego – Anna Huk przedstawiła Uchwałę nr XXIX/464/26 z dnia 25 maja 20026 r. w sprawie przyjęcia stanowiska Sejmiku Województwa Podkarpackiego dotyczącego wdrożenia systemowych rozwiązań w zakresie współistnienia człowieka z niedźwiedziem brunatnym na terenie Województwa Podkarpackiego. Zdaniem posłów obecnych na posiedzeniu uchwała Sejmiku jest słuszna, potrzebna i stanowi odpowiedni wzór do naśladowania.

Komisja uchwaliła dezyderat skierowany do Prezesa Rady Ministrów w sprawie strategii zarządzania populacjami dużych drapieżników.
Dokument postuluje m.in. wdrożenie mechanizmów prawnych i infrastrukturalnych dla lepszego zapewnienia bezpieczeństwa ludzi. Komisja postuluje, by realizacja ochrony przyrody, a w szczególności odbudowa populacji dużych drapieżników w Polsce odbywała się w sposób racjonalny i usystematyzowany – w tym celu Komisja uznała za niezbędne wypracowanie i wdrożenie przez Radę Ministrów krajowego programu zarządzania populacjami dużych drapieżników. Ponadto w dezyderacie wskazano na potrzebę przeprowadzenia pilnej inwentaryzacji genetycznej niedźwiedzi w województwie podkarpackim oraz stworzenia publicznej mapy aktywności osobników, które stwarzają sytuacje konfliktowe. Posłowie sformułowali również postulat powołania grupy interwencyjnej przy wojewodach lub regionalnych dyrekcjach ochrony środowiska. Posłowie postulują również natychmiastową eliminację drapieżnika, który zaatakował człowieka.
Komisja wprowadziła także postulat ustanowienia bezwzględnego zakazu dokarmiania dużych drapieżników chronionych przez mieszkańców oraz turystów. W dezyderacie opowiedziano się także za uproszczeniem procedur płoszenia zwierząt na terenach zabudowanych. Zgodnie z propozycją obywatele powinni mieć możliwość reagowania na obecność drapieżnika na posesji bez nadmiernych wymagań administracyjnych. Zaapelowano także o wdrożenie programów wyposażania mieszkańców w środki odstraszające, takie jak spreje gazowe lub urządzenia emitujące sygnały dźwiękowe. Komisja postuluje pondadto o powołanie specjalnego zespołu międzyresortowego, w którego skład obok przedstawicieli rządu, mieliby wejść samorządowcy oraz reprezentanci organizacji pozarządowych.
W posiedzeniu uczestniczył podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska – Mikołaj Dorożała.

Komisja Polityki Senioralnej /PSN/ rozpatrzyła informację Ministra Infrastruktury o wykluczeniu transportowym osób starszych z uwzględnieniem poszczególnych regionów oraz obszarów wiejskich.
Informację przedstawił zastępca dyrektora Departamentu Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury – Bartosz Jabłonka.
Do obligatoryjnych zadań organizatorów publicznego transportu zbiorowego należy planowanie rozwoju transportu, organizowanie publicznego transportu zbiorowego oraz zarządzanie publicznym transportem zbiorowym.
Organizatorami publicznego transportu zbiorowego są jednostki samorządu terytorialnego na poziomie gminy, powiatu, województwa lub związki tych jednostek.
Jednostki samorządu terytorialnego są zobowiązane do zapewnienia adekwatnych warunków przewozowych osób niepełnosprawnych i osób o ograniczonej zdolności ruchowej.
Ministerstwo Infrastruktury wspiera samorządy w organizacji autobusowego publicznego transportu zbiorowego poprzez fundusz rozwoju przewozów autobusowych o charakterze użyteczności publicznej. Występujące problemy komunikacyjne na obszarach wiejskich, mogą cechować się brakiem możliwości dotarcia mieszkańców do usytuowanych poza sołectwem urzędów, gmin, miejsc pracy czy innych obiektów użyteczności publicznej obejmują swoim zasięgiem terytorialnym obszar ograniczający się często do terytorium powiatu lub województwa. Organizowanie i finasowanie połączeń kolejowych o charakterze wojewódzkim jest kompetencją jednostek samorządu terytorialnego a międzyregionalne połączenia kolejowe, uruchamiane na zlecenie ministra adekwatnego ds. transportu, służą zasadniczo skomunikowaniu głównych ośrodków miejskich w kraju, zapewnieniu połączeń ze stolicami państw sąsiednich oraz umożliwiają dojazd do miejscowości uzdrowiskowo-wypoczynkowych.
Połączenia, za które odpowiada minister adekwatny ds. transportu, tylko w ograniczonym zakresie mogą odpowiadać na potrzeby, których zaspokajanie (zgodnie z realizowaną przez ustawę zasadą pomocniczości) jest zadaniem jednostek samorządu terytorialnego. Ze wspieraniem rozwoju obszarów wiejskich wiążą się liczne inwestycje w infrastrukturę kolejową bądź programy wychodzące naprzeciw wykluczeniu transportowemu, takie jak: Krajowy Program Kolejowy do 2030 roku (z perspektywą do roku 2032), „Program Uzupełniania Lokalnej i Regionalnej Infrastruktury Kolejowej – Kolej + do 2032 roku” oraz rządowy program budowy lub modernizacji przystanków kolejowych na lata 2021-2026.
W zakresie infrastruktury drogowej działania rządu są skupione przede wszystkim na kluczowych połączeniach krajowych na sieci autostrad, dróg ekspresowych i obwodnicach. Ministerstwo Infrastruktury prowadzi w tej chwili prace nad projektem ustawy o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz niektórych innych ustaw który przewiduje zmianę przepisów dotyczących systemu organizacji przewozów autobusowych w Polsce. W ramach tego projektu planowane jest wprowadzenie minimalnych usług publicznego transportu zbiorowego. Również transport na żądanie stanowi odpowiedź na problem wykluczenia transportowego, który dotyka przede wszystkim mieszkańców terenów wiejskich, wyludniających się oraz oddalonych od większych ośrodków miejskich. Elastyczny charakter tej formy przewozów pozwoli na dostosowanie oferty transportowej do rzeczywistych potrzeb mieszkańców, zwiększając ich mobilność.

Komisja Polityki Społecznej i Rodziny /PSR/ przystąpiła do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia: przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druk nr 316), rządowego projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druk nr 1929), poselskiego projektu ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami (druk nr 1933).
Z projektu zawartego w sprawozdaniu podkomisji Komisja rozpatrzyła tytuł, preambułę, art. 1-2, 4-7, 9-10, 12-21 oraz omówiła poprawki do art. 3, 8 i 11, odkładając jednocześnie ich rozpatrzenie. Komisja przyjęła 14 poprawek o charakterze doprecyzowującym. Zgłoszono 2 wnioski mniejszości mające na celu m.in. wprowadzenie mechanizmu waloryzacji stawek wynagrodzenia godzinowego asystentów.
Komisja będzie kontynuowała rozpatrzenie sprawozdania podkomisji na jednym z następnych posiedzeń.
W posiedzeniu uczestniczyła sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, pełnomocnik rządu do spraw osób niepełnosprawnych – Maja Ewa Nowak.

Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych /RSP/ rozpatrzyła wniosek Komendanta Głównego Policji z dnia 20 marca 2026 r. o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie posła Sławomira Jerzego Mentzena (Konfederacja) do odpowiedzialności za wykroczenie.
Komisja proponuje przyjęcie wniosku.
Sprawozdawca – poseł Ewa Szymanowska (Centrum).

Komisje: Administracji i Spraw Wewnętrznych /ASW/ oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej /STR/ rozpatrzyły poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o związku metropolitalnym w województwie pomorskim (druki nr 2446 i 2560).
W czasie drugiego czytana zgłoszono 31 poprawek. Komisje wnoszą o przyjęcie 20 poprawek i odrzucenie 11 poprawek.
Poprawki, które Komisje proponują przyjąć dotyczyły m.in. doprecyzowania uprawnień zgromadzenia związku metropolitalnego, zmiany większości w przypadku odwoływania zarządu – organu wykonawczego związku oraz miały charakter redakcynjo-legislacyjny.
Poprawki, które Komisje proponują odrzucić dotyczyły m.in. modyfikacji katalogu zadań związku metropolitalnego oraz szczegółów mechanizmu głosowania w zgromadzeniu związku metropolitalnego.
Sprawozdawca – poseł Michał Krawczyk (KO).

Komisje: Administracji i Spraw Wewnętrznych /ASW/ oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka /SPC/ przeprowadziły pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną (druk nr 2411).
Projektowane przepisy są uzupełnieniem już istniejących rozwiązań prawnych przyznających sądom kompetencję w zakresie nadzoru nad działalnością uprawnionych podmiotów w obszarze prowadzenia kontroli operacyjnej.
Kluczowe rozwiązania zaproponowane w projekcie ustawy obejmują:
1) zapewnienie dostępu adekwatnego sądu do wyników kontroli operacyjnej, także w przypadku, gdy w toku kontroli nie uzyskano dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego;
2) przyznanie adekwatnemu sądowi i prokuratorowi uprawnienia do wydania w każdym czasie postanowienia o przerwaniu stosowania kontroli operacyjnej (na postanowienie sądu przysługiwać będzie zażalenie szefowi (komendantowi) uprawionego podmiotu oraz adekwatnemu prokuratorowi);
3) zapewnienie adekwatnemu sądowi dostępu do informacji w przedmiocie wydania i wykonania zarządzenia szefa (komendanta) uprawnionego podmiotu dotyczącego zniszczenia materiałów zgromadzonych w trakcie kontroli operacyjnej, które nie są istotne dla bezpieczeństwa narodowego lub nie stanowią informacji potwierdzającej zaistnienie przestępstwa;
4) zniesienie uprawnienia Inspektora Nadzoru Wewnętrznego do stosowania kontroli operacyjnej oraz instytucji zakupu kontrolowanego.
Komisje zakończyły pierwsze czytanie projektu.
W posiedzeniu uczestniczyli: sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów – Radosław Kujawa, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych – Mirosław Wróblewski, p.o. wicedyrektor Departamentu Bezpieczeństwa Narodowego NIK – Paweł Gibuła, przedstawiciel Fundacji Panoptykon – Wojciech Klicki oraz przedstawiciel Fundacji Wolne Sądy – Robert Lisiewicz.

Komisje: do Spraw Deregulacji /DER/ oraz Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych /ESK/ rozpatrzyły poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu dokonania deregulacji w zakresie energetyki (druki nr 2578 i 2606).
W czasie drugiego czytania zgłoszono 6 poprawek. Komisje wnoszą o ich odrzucenie.
Poprawki miały na celu: pozostawienie obowiązującego brzmienia przepisów dotyczących postaci korespondencji pomiędzy przedsiębiorstwami energetycznymi, odbiorcami, organami administracji publicznej oraz innymi podmiotami; uproszczenie faktur przez przedstawienie w podsumowaniu najważniejszych informacji.
Sprawozdawca – poseł Jerzy Meysztowicz (KO).
W posiedzeniu uczestniczył sekretarz stanu w Ministerstwie Energii – Wojciech Wrochna.

Komisje: do Spraw Deregulacji /DER/ oraz Edukacji i Nauki /ENM/ rozpatrzyły wniosek o odrzucenie zgłoszony w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z wynikami ewaluacji jakości działalności naukowej za lata 2022-2025 (druki nr 2500 i 2566).
Komisje wnoszą o odrzucenie wniosku.
Sprawozdawca – poseł Dariusz Wieczorek (Lewica).
W posiedzeniu uczestniczyła sekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego – Karolina Zioło-Pużuk.

Komisje: do Spraw Deregulacji /DER/ oraz Finansów Publicznych /FPB/ rozpatrzyły uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 2586).
Senat zaproponował 1 poprawkę. Komisje wnoszą o jej przyjęcie.
Poprawka miała charakter redakcyjno-legislacyjny.
Sprawozdawca – poseł Katarzyna Kierzek-Koperska (KO).
W posiedzeniu uczestniczył podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów – Jarosław Neneman.

Komisje: Gospodarki i Rozwoju /GOR/ oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka /SPC/ rozpatrzyły poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (druki nr 1758 i 2369).
W czasie drugiego czytania zgłoszono 6 poprawek. Komisje wnoszą o przyjęcie 3 i odrzucenie 3 poprawek.
Poprawki, które Komisje proponują przyjąć, maja na celu rezygnację ze szczególnych rozwiązań uprzywilejowujących instytucje finansowe, którymi są banki i dotyczą reguł zgłaszania potrąceń.
Poprawki, które Komisje proponują odrzucić dotyczą m.in. automatycznego wstrzymania płatności rat bez uwzględnienia woli konsumenta.
Sprawozdawca – poseł Maciej Tomczykiewicz (KO).
W posiedzeniu uczestniczył sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości – Arkadiusz Myrcha.

Komisje: Obrony Narodowej /OBN/ oraz Zdrowia /ZDR/ rozpatrzyły uchwałę Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Wojskowej Akademii Medycznej (druk nr 2585).
Senat zaproponował 16 poprawek. Komisje wnoszą o ich przyjęcie.
Poprawki dotyczyły m.in.: statusu tworzonej uczelni akademickiej, badań naukowych prowadzonych w ramach akademii, określenia precyzyjnie granic kompetencji prawotwórczej w zakresie nowelizowania dotychczasowych rozporządzeń oraz miały charakter redakcyjno-legislacyjny.
Sprawozdawca – poseł Joanna Kluzik-Rostkowska (KO).
W posiedzeniu uczestniczyli: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji – Wiesław Szczepański oraz podsekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej – Stanisław Wziątek.

Komisja Nadzwyczajna do rozpatrzenia projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu /NON/ rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania projektu do ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2110 i 2593)
W czasie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu i 40 poprawek. Komisja wnosi o odrzucenie wniosku, przyjęcie 3 poprawek i odrzucenie 37 poprawek.
Poprawki, które Komisja proponuje przyjąć, polegały m.in. na usunięciu przepisu dotyczącego możliwości odmowy sporządzenia aktu notarialnego przez notariusza, uznając go za nadmiarowy wobec obowiązujących przepisów prawa o notariacie.
Poprawki, które Komisja proponuje odrzucić, miały na celu m.in. oddzielenie statusu rodzinnego od umowy majątkowej oraz rozdzielenie dwóch poziomów regulacji, które w projekcie rządowym zostały nadmiernie ze sobą zespolone.
Sprawozdawca – Jolanta Niezgodzka (KO).

Komisja rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania do projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (druki nr 2111 i 2594).
W czasie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu i 68 poprawek. Komisja wnosi o odrzucenie wniosku, przyjęcie 55 poprawek i odrzucenie 13 poprawek.
Poprawki, które Komisja proponuje przyjąć, polegały m.in. na aktualizacji zapisu proponowanych zmian w ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej oraz na uproszczeniu procedur i ujednoliceniu stosowanych formularzy w zakresie weryfikacji bezpieczeństwa osobowego.
Poprawki, które Komisja proponuje odrzucić, miały na celu m.in. doprecyzowanie przepisów związanych z adekwatnością kierownika USC do dokonania rejestracji, uporządkowanie konstrukcji rejestru osób najbliższych w związku oraz dostosowanie treści zaświadczenia o statusie osoby najbliższej w związku do danych rzeczywiście gromadzonych w poprawionym modelu rejestrowym.
Sprawozdawca – Jolanta Niezgodzka (KO).
W posiedzeniu uczestniczyła sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, pełnomocnik rządu do spraw równości – Katarzyna Kotula.

Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach /NKK/ rozpatrzyła sprawozdanie podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy oraz ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 2289).
Projekt ma na celu wzmocnienie ochrony pracowników przed mobbingiem, dyskryminacją oraz innymi przejawami przemocy w miejscu pracy. Proponowane przepisy wprowadzają prostszą i bardziej przejrzystą definicję mobbingu, ujednolicenie form nękania, a także zastosowanie tzw. „modelu racjonalnej ofiary”. Zgodnie z tym modelem ocena zachowania będzie dokonywana nie tylko z perspektywy subiektywnych odczuć pracownika, ale również z uwzględnieniem obiektywnych okoliczności danej sprawy. Projekt zakłada ponadto podwyższenie minimalnej wysokości zadośćuczynienia za mobbing oraz wzmocnienie ochrony pracowników przed działaniami odwetowymi.
Komisja przyjęła sprawozdanie w brzmieniu sprawozdania podkomisji.
Sprawozdawca – poseł Elżbieta Anna Polak (KO).
W posiedzeniu uczestniczyła minister rodziny, pracy i polityki społecznej – Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.