Ochrona pokrzywdzonych ma znaczenie na każdym etapie postępowania. W sprawie karnej, w której nasi prawnicy reprezentują oskarżycielkę posiłkową, sąd zastosował wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych. To korzystne rozstrzygnięcie służące ich ochronie oraz zabezpieczeniu prawidłowego toku procesu.
Sprawa dotyczy postępowania karnego w związku z zarzutami znęcania się oraz spowodowania obrażeń ciała. Pokrzywdzonymi są nasza klientka, występująca w sprawie jako oskarżycielka posiłkowa, oraz jej małoletnia córka. Na etapie rozpoznawania potrzeby zastosowania środka zapobiegawczego sąd uznał, iż zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów. Nie jest to jednak rozstrzygnięcie o winie oskarżonego – postępowanie pozostaje w toku.
Sytuację pokrzywdzonych dodatkowo komplikował spór majątkowy dotyczący wspólnego mieszkania. Towarzyszące mu zachowania oskarżonego naruszały ich poczucie bezpieczeństwa i budziły obawy o możliwość spokojnego korzystania z miejsca zamieszkania. Sąd ocenił, iż zachowania te wykraczały poza działania niezbędne do ochrony praw majątkowych i mogły prowadzić do wywierania nacisku na pokrzywdzone w toku postępowania.
Działania naszych prawników koncentrowały się na ochronie klientki oraz jej małoletniej córki, które doświadczały przemocy. Reprezentując matkę jako oskarżycielkę posiłkową, wskazywali na potrzebę zapewnienia obu pokrzywdzonym ochrony w toku postępowania. Praca nad sprawą obejmowała analizę akt i zgromadzonego materiału dowodowego, przygotowanie wniosku o zastosowanie środka zapobiegawczego oraz udział w posiedzeniach, podczas których przedstawiali i podtrzymywali stanowisko klientki.
W argumentacji zwracali uwagę na zachowania oskarżonego związane z dostępem do mieszkania zajmowanego przez pokrzywdzone. Wskazywali, iż spór majątkowy nie może przesłaniać potrzeby ochrony pokrzywdzonych przed naciskiem w toku procesu. W tej sprawie znaczenie miała także sytuacja dziecka – potrzeba ograniczenia jego kontaktów z oskarżonym i ochrony przed kolejnymi sytuacjami wywołującymi poczucie zagrożenia.
Sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych. W przypadku naszej klientki pozostawił jedynie wyjątek dla niezbędnych, formalnych kontaktów na odległość dotyczących sporu majątkowego – bez możliwości naruszania zakazu zbliżania się. Rozstrzygnięcie wprowadza konkretne ograniczenia służące ochronie pokrzywdzonych przed nieuprawnionym wpływem w toku procesu.
Gratulacje dla apl. radc. Adrianny Dąbrowskiej oraz apl. adw. Bertranda Kusiaka z Działu Prawa Karnego i Compliance, którzy byli zaangażowani w sprawę.
