W dniu 27 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSR del. Tadeusz Bulanda; I C 233/24), wydał wyrok, w którym:
I. oddalił powództwo w zakresie roszczenia głównego;
II. zasądził od pozwanej na rzecz Syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A w upadłości z siedzibą w Warszawie kwotę pozostałą do zwroty kwotę kapitału (klient nie spłacił bowiem kwoty kapitału)
III. oddalił powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie (w zakresie tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału;
IV. zasądził od pozwanej na rzecz Syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A w upadłości z siedzibą w Warszawie kwotę 5.072,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu;
V. nakazał wypłacić pozwanej kwotę 18,84 PLN tytułem niewykorzystanej części zaliczki.
Sąd wskazał, iż powodowy bank dochodził zapłaty z tytułu umowy kredytu indeksowanego. Zdaniem Sądu mając na uwadze ugruntowaną już linię orzeczniczą potwierdzoną uchwałą SN z kwietnia 2024 r. w razie stwierdzenia abuzywności postanowień umowy nie można ich zastąpić innymi a co za tym idzie nie można utrzymać umowy w mocy. Sąd kierując się powyższą uchwałą przyjął, iż umowa z uwagi na zawarcie w niej postanowień abuzywnych nie może obowiązywać, wobec czego należy ją przesłankowo uznać za nieważną. Sąd wskazał, iż w związku z powyższym na uwzględnienie zasługiwało roszczenie ewentualne powoda w części dotyczącej zwrotu wypłaconego kapitału kredytu.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka oraz r.pr. Grzegorz Godzina z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
