Nieważność umowy kredytu z 2005 r. zawartej z GE Money Bank S.A. i zasądzenie dochodzonej kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji!

kancelariaczabanski.pl 10 godzin temu

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny (SSO Radosław Olszewski) wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2026 r. (III C 2465/23) w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A. (uprzednio GE Money Bank S.A.):

I. ustalił, iż umowa kredytu z 2005 r. zawarta pomiędzy powodami a GE Money Bank S.A. z siedzibą w Gdańsku jest nieważna;

II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;

III. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (…) PLN z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;

IV. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

W przedmiotowej sprawie Sąd uznał umowę kredytu za nieważną z uwagi na zawarcie w niej postanowień niedozwolonych (indeksacyjnych), na mocy których bank posiadał dowolność w ustalaniu kursów kupna i sprzedaży waluty obcej oraz skutkiem których na kredytobiorców przerzucono nieograniczone ryzyko kursowe.

Jednocześnie Sąd nie znalazł podstaw do usunięcia niedozwolonego postanowienia jedynie w części, w szczególności w odniesieniu do § 17 umowy kredytu.

W konsekwencji Sąd uwzględnił roszczenie o zapłatę, opierając się na teorii dwóch kondykcji.

Wyrok jest nieprawomocny.

Postępowanie w I instancji trwało 31 miesięcy.

Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.

Idź do oryginalnego materiału