Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 czerwca 2025 r. (SSR del. Maciej Wójcicki) w sprawie o sygn. XXVIII C 7019/21 przeciwko Bankowi BPH S.A.:
I. ustalił, iż Umowa kredytu z 2006 r. zawarta przez powoda z GE Money Bank S.A. jest nieważna;
II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
III. nie obciążył stron kosztami procesu;
IV. orzekł o zwrocie na rzecz powoda kwoty (…) PLN tytułem niewykorzystanej zaliczki na poczet dowodu z opinii biegłego sądowego;
V. orzekł o zwrocie na rzecz pozwanego kwoty (…) PLN tytułem niewykorzystanej zaliczki na poczet dowodu z opinii biegłego sądowego.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż sporna umowa jest w całości nieważna z uwagi na sprzeczność z art. 69 ustawy prawo bankowe, sprzeczność z naturą zobowiązania, brak określenia kwoty kredytu i z uwagi na zawarte w niej klauzule abuzywne, których eliminacja prowadzi do upadku umowy w całości.
W ocenie Sądu roszczenie o zapłatę podlegało oddaleniu w całości, gdyż wierzytelność powódki umorzyła się wskutek złożonego przez powódkę oświadczenia o potrąceniu.
Jednocześnie Sąd podkreślił, iż roszczenie o zapłatę podlegało oddaleniu również z tego powodu, iż wierzytelność dochodzona w niniejszym postępowaniu była niższa, niż kwota wypłaconego kapitału.
Co do roszczenia odsetkowego Sąd wskazał, iż było ono w całości niezasadne, gdyż odsetki należą się dopiero od uprawomocnienia się wyroku. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie były one dodatkowo nienależne z tego względu, iż kwota spłat dochodzona pozwem była niższa od kwoty wypłaconego kapitału.
Według Sądu taki stan rzeczy powoduje, iż koszty procesu powinny zostać zniesione wzajemnie.
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 48 miesięcy.
Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina i adw. Maria Rozbicka.
