Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Magdalena Sieńko) wyrokiem z dnia 24 września 2025 r. w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 16786/22 przeciwko ING Bank Śląski S.A.:
I. ustalił, iż Umowa o Pożyczkę Hipoteczną w złotych indeksowaną kursem CHF, zawarta w 2008 r. z ING Bank Śląski S.A., jest nieważna;
II. zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów:
a) kwotę (…) CHF wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia (…) do dnia zapłaty,
b) odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty (…) PLN za okres od dnia (…) do dnia (…),
c) odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty (…) CHF za okres od dnia (…) do dnia (…),
III. umorzył postępowanie w zakresie kwoty (…) PLN oraz (…) CHF;
IV. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
V. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W niniejszej sprawie Sąd uznał umowę pożyczki za nieważną.
Ze względu na fakt, iż w toku procesu doszło do złożenia przez bank oświadczenia o potrąceniu, sąd zasądził na rzecz powodów kwotę, która pozostała po potrąceniu wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie, jak również odsetki ustawowe za opóźnienie, które nie były objęte potrąceniem.
Powództwo zostało oddalone w niewielkiej części, tj. dotyczącej początkowej daty, od której żądano zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Sąd uznał też, iż w takich okolicznościach sprawy to bank jest zobowiązany do zwrotu kosztów procesu w całości.
Wyrok I instancji jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 37 miesięcy.
Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
