Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Ewa Wiśniewska-Wiecha) wyrokiem z dnia 13 maja 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 14096/21 przeciwko mBank S.A.:
I. ustalił, iż Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF zawarta w 2007 r. jest nieważna;
II. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
III. zasądził od pozwanego na rzecz powódki całość kosztów procesu.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż sporna umowa kredytu jest nieważna z uwagi na zawarte w niej niedozwolone postanowienia umowne, dotyczące mechanizmu indeksacji. Klauzule te, jako abuzywne, nie wiążą konsumenta, a ich usunięcie czyni umowę niemożliwą do dalszego wykonywania.
Oddalenie powództwa dotyczyło zgłoszonego roszczenia o zapłatę. Sąd wskazał, iż nie mógł zasądzić dochodzonych przez powoda kwot z uwagi na złożony przez kredytobiorcę zarzut potrącenia w sprawie „obronnej” z powództwa banku o zwrot kapitału kredytu. W ocenie sądu oświadczenie o potrąceniu nie może nie odnieść materialnoprawnego skutku na płaszczyźnie tej sprawy, skutkiem czego należało je oddalić.
Sąd postanowił obciążyć kosztami pozwanego kierując się zasadami słuszności z art. 102 k.p.c. Sąd powołał się na orzecznictwo TSUE dotyczące niezasadności obciążania konsumenta kosztami w sprawie przeciwko nieuczciwemu przedsiębiorcy, choćby w sytuacji nieuwzględnienia wszystkich roszczeń zgłoszonych w toku postępowania.
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 43 miesiące.
Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
