Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny (SSR del. Michał Siemieniec) wyrokiem z dnia 7 maja 2026 r. (I C 303/26) w sprawie z powództwa PKO BP S.A. z siedzibą w Warszawie (o zapłatę):
I. oddalił powództwo w całości;
II. zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania w kwocie po (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż powództwo podlegało oddaleniu w całości, jako bezzasadne.
Sąd wskazał, iż w wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r. (C-396/24) podkreślono, iż Dyrektywa 93/13 nie pozwala, aby “przedsiębiorca miał prawo żądać od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty udzielonego kredytu, niezależnie od kwoty spłat dokonanych przez konsumenta w wykonaniu tej umowy i niezależnie od pozostałej do spłaty kwoty.”
W związku z tym Sąd podkreślił, iż bank nie może dochodzić od kredytobiorców roszczenia o zapłatę, skoro z tytułu spłat kredytu wpłacili na rzecz banku kwotę wyższą od wypłaconego kapitału kredytu.
W związku z oddaleniem powództwa, Sąd zasądził od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu w całości (po 1/2).
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 4 miesiące.
Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
