Sąd Apelacyjny w Warszawie VIII Wydział Cywilny (SSA Jolanta Stasińska) wyrokiem z dnia 15 października 2025 r. w sprawie o sygn. VIII ACa 2104/25 (poprzednio VI ACa 3213) przeciwko Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie [po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (SSO Katarzyna Dawid-Birska) z dnia 23 maja 2023 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 6081/21, ustalającego nieważność umowy kredytu z 2008 r. i zasądzającego od pozwanego na rzecz strony powodowej dochodzone pozwem kwoty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie)]:
I. oddalił apelację pozwanego w całości;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd II instancji wskazał, iż apelacja pozwanego banku nie zasługiwała na uwzględnienie w jakiejkolwiek części.
Zdaniem Sądu umowa kredytowa została słusznie uznana za nieważną z uwagi na zawarcie w niej postanowień niedozwolonych, na podstawie których dochodziło do przeliczeń w oparciu o kursy kupna i sprzedaży waluty CHF z tabel kursowych banku, jak również które obarczyły powódkę nieograniczonym ryzykiem kursowym, które nie zostało jej wyjaśnione w sposób rzetelny.
Sąd uznał, iż pozwany bank ma obowiązek zwrotu kosztów procesu w całości.
W niniejszej sprawie strona powodowa częściowo cofnęła pozew w zakresie roszczenia o zapłatę, ponieważ w toku postępowania apelacyjnego doszło do potrącenia wzajemnych wierzytelności. Skutkiem tego, w tym zakresie na wcześniejszym etapie sprawy Sąd II instancji umorzył postępowanie i orzekał w zakresie roszczenia o ustalenie, iż umowa kredytu jest nieważna.
Wyrok jest prawomocny, ale Bank może jeszcze wnieść skargę kasacyjną.
Postępowanie w obu instancjach trwało łącznie 53 miesiące, z czego w II instancji trwało ono 24 miesiące.
Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina.
