Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 25 czerwca 2025 r. w sprawie o sygn. VI ACa 1098/23 (SSA Przemysław Feliga) przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie [po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (SSO Piotr Grenda) z dnia 23 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 8994/21, ustalającego nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej z 2007 r. i zasądzającego od pozwanego na rzecz powodów dochodzoną pozwem kwotę z odsetkami za opóźnienie)]:
I. oddalił apelację pozwanego;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę (…) PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż apelacja banku nie zasługiwała na uwzględnienie.
W ocenie Sądu doszło do prawidłowego ustalenia nieistnienia spornej umowy kredytu z uwagi na jej nieważność, gdyż zawarto w niej postanowienia niedozwolone, których wyeliminowanie z umowy powoduje brak możliwości utrzymania jej w mocy.
W rezultacie doszło do prawidłowego zasądzenia dochodzonej pozwem kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nie zaś teorią salda.
Sąd II instancji wskazał także, iż na uwzględnienie nie zasługiwał podniesiony przez bank zarzut zatrzymania.
Wyrok jest prawomocny, ale Bank może jeszcze wnieść skargę kasacyjną.
Postępowanie w obu instancjach trwało łącznie 47 miesięcy, z czego w II instancji trwało ono 26 miesięcy.
Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina.
