W dniu 25 lutego 2026 r. Sąd apelacyjny (I ACa 1647/23; SSA Marzanna Góral) po rozprawie wydał wyrok, w którym zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 lutego 2023 r. (IV C 811/22; SSO Joanna Radzyńska-Głowacka) i oddalił roszczenie o zapłatę w zakresie dokonanego przez powodów potrącenia. Sąd apelacyjny potwierdził skuteczność złożonego przez powodów oświadczenia o potrąceniu oraz wskazał, iż powodom przysługuje kwota pozostała po umorzeniu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Powodowie w pierwszej kolejności dokonali potrącenia naliczonych odsetek ustawowych za opóźnienie oraz spłat dokonanych po wszczęciu postępowania. Sąd stwierdził, iż pozwany bank błędnie rozumie retroaktywny skutek potrącenia, bowiem bez wątpienia powodom należały się również odsetki ustawowe za opóźnienie od potrąconych kwot za okres od przedsądowego wezwania do zapłaty do dnia dokonania potrącenia.
Sąd oddalił apelację banku. Wskazał, iż zmiana wyroku jest uzasadniona, ale nie w związku z przedstawionymi przez bank zarzutami, które okazały się w całości niezasadne, a ze złożonym potrąceniem. Sąd apelacyjny obciążył bank kosztami procesu w całości.
Wyrok jest prawomocny. Sprawę prowadziła adw. Anna Bielecki.
Postępowanie trwało 37 miesięcy w II instancji, a łącznie 70 miesięcy.
