Prezes FWG na przesłuchaniu kandydatów na Rzecznika Praw Obywatelskich

Autor: Marcela Jankowska

Podczas publicznego przesłuchania kandydatów na urząd Rzecznika Praw Obywatelskich prezes Fundacji Wolności Gospodarczej Marek Tatała zadał pytanie dotyczące systemowego nadużywania tymczasowego aresztowania w Polsce.

Tymczasowe aresztowanie powinno służyć zabezpieczeniu prawidłowego przebiegu postępowania. W praktyce zbyt często staje się jednak formą dotkliwej kary stosowanej jeszcze przed wydaniem wyroku. Marek Tatała zwrócił uwagę, iż niezależnie od tego, kto sprawuje władzę, sądy uwzględniają ok. 90 proc. wniosków prokuratury o zastosowanie aresztu.

Skutki nadużywania tego środka są dramatyczne nie tylko dla samych oskarżonych i ich rodzin, ale także dla przedsiębiorców. Wielomiesięczna izolacja może prowadzić do utraty klientów, zerwania kontraktów, upadku firmy i zniszczenia dorobku całego życia, choćby o ile postępowanie nie zakończy się wyrokiem skazującym.

Prezes FWG zapytał kandydatów, jakie działania powinien podejmować Rzecznik Praw Obywatelskich, aby skutecznie przeciwdziałać temu problemowi, oraz jakie konkretne zmiany prawne i instytucjonalne należałoby zaproponować.

Sylwia Gregorczyk-Abram wskazała między innymi na niewłaściwe stosowanie art. 258 § 2 Kodeksu postępowania karnego. Przewidziana w nim przesłanka grożącej oskarżonemu surowej kary stała się w praktyce niemal automatycznym uzasadnieniem tymczasowego aresztowania, zamiast pozostawać wyjątkową i ostrożnie stosowaną podstawą.

Adam Borowski akcentował natomiast problem tzw. aresztów wydobywczych, wskazując na ich nadużywanie oraz potrzebę zmian w funkcjonowaniu prokuratury i sądów.

„Odpowiedzi Sylwii Gregorczyk-Abram były zdecydowanie bardziej rzeczowe” – ocenił całość przesłuchania publicznego Marek Tatała. „Widać było zarówno szeroką wiedzę o sprawach, którymi zajmuje się RPO, jak i dobre przygotowanie do przesłuchania. W odpowiedziach Adama Borowskiego, których osobiście wysłuchałem, pojawiły się jednak dwa pozytywne akcenty: krytyka zawieszenia prawa do azylu i apel o pomoc Czeczenom uciekającym przed wysłaniem na wojnę, a także sprzeciw wobec antyukraińskich nastrojów w Polsce oraz jednoznaczna deklaracja wsparcia dla Ukrainy i Ukraińców” – podsumował Marek Tatała.

„Gdyby Adam Borowski odpowiadał na pytania po prostu tak, jak potrafi, od serca, również wtedy, gdy brakuje mu wiedzy prawniczej, prawdopodobnie i tak nie zostałby rzecznikiem. Pozostawiłby jednak znacznie lepsze wrażenie niż po politycznych manifestach, insynuacjach i pomówieniach” – dodał prezes FWG.

Nagranie przesłuchania publicznego w Sejmie można obejrzeć TUTAJ >>