Przesłankowa nieważność umowy kredytowej z 2005 r. i uwzględnienie roszczenia o zapłatę zgodnie z teorią salda.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Agnieszka Kossowska) wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2026 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym (XXVIII C 9728/23) w sprawie przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie:

1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;

2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w całości, tj. kwotę (…) PLN z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Niniejsza sprawa dotyczyła umowy kredytu z 2005 r., zawartej z Fortis Bank Polska S.A. (obecnie: BNP Paribas Bank Polska S.A.

Pozew obejmował wyłącznie roszczenie o zapłatę (zgodnie z teorią dwóch kondykcji), gdyż kredyt został spłacony w całości.

Z treści wyroku wynika, iż Sąd zastosował tzw. teorię salda, w związku z czym powództwo zostało uwzględnione w części (tj. w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy łączną kwotą spłat kredytu, a kwotą wypłaconego kapitału kredytu).

Mimo to, pozwany bank został obciążony kosztami procesu w całości.

Wyrok jest nieprawomocny.

Postępowanie w I instancji trwało 34 miesiące.

Sprawę prowadził r. pr. Grzegorz Godzina i adw. Justyna Włodarczyk.