Czy więzi rodzinne i wieloletnie życie w innym państwie mogą powstrzymać wykonanie europejskiego nakazu aresztowania? Gdzie przebiega granica między interesem publicznym a ochroną praw człowieka i dlaczego w postępowaniach ekstradycyjnych art. 8 EKPCz bywa argumentem kluczowym, choć rzadko skutecznym bez wyjątkowo silnych podstaw? O tym opowiedział r. pr. dr Paweł Gołębiewski, Szef Praktyki Przestępczości Międzynarodowej i Obsługi Klienta Zagranicznego w swoim artykule „Czy więzy rodzinne są ważniejsze od wydania ściganego w ramach ENA?”, który ukazał się właśnie na portalu „Prawo.pl”.
Autor przeanalizował, czy i w jakim zakresie więzi rodzinne, społeczne i zawodowe osoby ściganej mogą stanowić podstawę do odmowy jej wydania w ramach europejskiego nakazu aresztowania (ENA) lub ekstradycji.
Podkreślił, iż choć nieuchronność kary pozostaje jedną z fundamentalnych zasad prawa karnego, to po wielu latach od popełnienia czynu pojawiają się uzasadnione wątpliwości co do proporcjonalności wydania, zwłaszcza gdy osoba ścigana od dawna funkcjonuje w innym państwie, ma tam rodzinę, pracę i ustabilizowane życie.
Mec. Gołębiewski odniósł się również do praktyki brytyjskiej, z której wynika, iż argumenty rodzinne mogą przeważyć nad interesem publicznym jedynie w wyjątkowych, szczególnie drastycznych przypadkach. Więcej szczegółów tutaj: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/czy-wiezy-rodzinne-sa-wazniejsze-od-wydania-sciganego-w-ramach-ena,536637.html
