7. posiedzenie Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie otworzyła Dziekan adw. dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska.
Na posiedzeniu stawili się: adw. Anna Atanasow, Anna Czepkowska-Rutkowska, adw. Tomasz Korczyński, adw. Maria Kozłowska, adw. Aleksander Krysztofowicz, adw. Grzegorz Kukowka, adw. dr Karol Pachnik, adw. dr Beata Paxford, adw. Agata Rewerska, adw. dr Kamil Szmid, adw. Joanna Tkaczyk-Lipnicka, adw. Dominika Tomaszewska, adw. dr Michał Zacharski, adw. Sławomir Zdunek, zastępcy członków: adw. Dagmara Miler, adw. Rafał Dębowski.
Gościem posiedzenia była Kierownik Szkolenia Aplikantów Adwokackich adw. Ewa Bojanowska.
Adw. Anna Czepkowska-Rutkowska zreferowała sprawy aplikantów adwokackich, Rada podjęła w tym zakresie stosowne decyzje.
Adw. dr Kamil Szmid przedstawił sprawy osobowe adwokatów i kwestie dotyczące wpisu aplikantów po zdanym egzaminie adwokackim na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie.
Przegłosowano wniosek Kierownika Szkolenia Aplikantów Adwokackich w zakresie kierunkowej zgody dotyczącej przeprowadzenia próbnych egzaminów adwokackich w 2025 r. oraz w zakresie kierunkowej zgody na przeprowadzenie repetytoriów przed egzaminem adwokackim w 2026 r., których organizację powierzono adw. Marii Kozłowskiej.
Przez aklamację przyjęto zmiany Regulaminu powoływania wykładowców.
Adw. Grzegorz Kukowka zreferował kwestię terminu przyszłorocznego ślubowania adwokackiego. Rada, uwzględniając wnioski aplikantów, ustaliła, iż ślubowanie odbędzie się w lipcu albo w sierpniu.
Adw. Aleksander Krysztofowicz szczegółowo omówił przygotowania do uroczystego ślubowania adwokackiego, które odbędzie się 8 września 2025.
Sprawy finansowe przedstawił Skarbnik, adw. Tomasz Korczyński.
Podjęto decyzję o wypracowaniu czytelnych uregulowań dotyczących zasad i sposobu zwrotu kosztów osób delegowanych przez Radę do udziału w konkretnych wydarzeniach.
Adw. Aleksander Krysztofowicz zreferował sprawy wybranych przypadków dotyczących zgłoszonych naruszeń tajemnicy obrończej oraz działań podjętych w związku z tymi zgłoszeniami.
Przez aklamację powołano:
- Komisję ds. Udostępniania Informacji Publicznej z Przewodniczącą adw. Katarzyną Lejman i Wiceprzewodniczącą adw. Martyną Klimowicz oraz członkami i członkiniami: adw. Ewą Waszkowiak, adw. Aleksandrem Hołubowskim, adw. Anną Archacką, adw. Arkadiuszem Szymańskim, adw. Jakubem Derulskim, adw. Jakubem Plackiem, adw. Klaudią Rynkiewicz, adw. Marią Kozłowską.;
- Zespół ds. Elektronicznego Obiegu Dokumentów z Przewodniczącym adw. Bartłomiejem Trętowskim i członkami adw. Sławomirem Zdunkiem, adw. Tomaszem Korczyńskim, adw. Aleksandrem Krysztofowiczem, adw. Joanną Tkaczyk-Lipnicką i pracownikiem Biura ORA Kamilem Sobczykiem.
Uzupełniono skład Komisji ds. Legislacji, powołując nową członkinię Komisji, adw. Joannę Derlikiewicz.
Dziekan Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska zreferowała swoją aktywność, m.in. udział w posiedzeniach Komisji ds. Informatyzacji i Cyberbezpieczeństwa, Komisji ds. AI i Nowych Technologii, a także w spotkaniu z Prezesem Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie dr. n. med. Arturem Drobniakiem. Zrelacjonowała także udział w IV Adwokackim Pikniku Tenisowym.
Adw. Joanna Tkaczyk-Lipnicka podziękowała pracownikom Biura ORA za wsparcie organizacji Pikniku oraz wszystkim organizatorom z ramienia Komisji Integracji Środowiskowej, Kultury i Sportu.
Dziekan przedstawiła przyczyny podjętej przez siebie decyzji o wyrażaniu zgody na zatrudnianie aplikantów adwokackich w charakterze asystentów sędziego. Takich wniosków było kilka w skali roku. Prezydium NRA podjęło przeciwne stanowisko w tej sprawie. Dziekan wskazała, iż jej decyzje nie będą decyzjami wbrew stanowisku Prezydium NRA, a swoje argumenty co do możliwości wyrażenia zgody będzie prezentować na posiedzeniu plenarnym NRA.
Adw. Sławomir Zdunek stwierdził, iż uregulowania ustawowe przemawiają za stanowiskiem Dziekan. Wskazane w przepisie „objęcie stanowiska w organach wymiaru sprawiedliwości” nie może być utożsamiane z zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę w charakterze asystenta sędziego. To szansa dla aplikantów, której nie należy im zabierać.
Adw. Maria Kozłowska zaznaczyła, iż ocena tej kwestii przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Krajową Radę Sądownictwa jest odmienna i zatrudnienie aplikanta w takim charakterze powinno prowadzić do skreślenia z listy aplikantów adwokackich.
Adw. dr Kamil Szmid wskazał, iż argument o konflikcie interesów w odniesieniu do możliwości zatrudnienia aplikantów adwokackich w charakterze asystentów sędziego jest nietrafiony, gdyż ten sam argument nie obowiązuje w stosunku do aplikantów radcowskich.
Adw. Grzegorz Kukowka stwierdził, iż aplikanci powinni mieć systemową możliwość pracy na stanowisku asystenta sędziego.
Adw. dr Karol Pachnik zwrócił uwagę w tej sprawie na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt II GSK 1007/12.
Dziekan poinformowała o konferencji hybrydowej, organizowanej przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, która odbędzie się 16-17.09.2025 r. pt. „Standardy ochrony praw człowieka wynikające z Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka Konwencji i prawa Unii Europejskiej jako element obrotu prawnego w Polsce: bilans i perspektywy – w 75. rocznicę podpisania Konwencji”, zachęcając do udziału.
Adw. Joanna Tkaczyk-Lipnicka przedstawiła wyniki głosowania obiegowego odnośnie stanowiska w sprawie Strefy Gazy, które zostało przegłosowane pozytywnie.
W trakcie posiedzenia, od 17.00, wyczerpano wszystkie punkty porządku obrad. O godzinie 21.30 posiedzenie zostało zakończone. Kolejne posiedzenie odbędzie się 18 września 2025 r.
