Blisko rok temu przedsiębiorca i działacz polityczny, będący Klientem Kancelarii, stał się „bohaterem” publikacji na jednym z największych portali informacyjnych. Chociaż tekst przyciągał uwagę, jego treść zawierała liczne nieprawdziwe informacje.
Redaktor naczelny serwisu odmówił jednak publikacji sprostowania, co poskutkowało wytoczeniem powództwa przez prawników KKZ w imieniu Klienta. Pomimo iż Sąd I instancji oddalił powództwo w części, dzięki skutecznym działaniom naszych prawników, podjętym na etapie postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny uwzględnił żądanie Klienta praktycznie w całości. Redaktor naczelnego serwisu został zobowiązany do publikacji sprostowania.
Sądy obu instancji podkreśliły, iż sprostowanie jest rzeczowe oraz odnosi się do faktów. Dodatkowo, sąd rozpoznający apelację Klienta KKZ przychylił się do prezentowanej przez prawników argumentacji. Brak udzielenia przez zainteresowanego odpowiedzi na pytania dziennikarza na etapie przygotowania materiału prasowego nie jest przeszkodą do publikacji późniejszego sprostowania. Zachowanie takie nie prowadzi także do naruszenia prawa podmiotowego przez osobę kolejno wnioskującą o sprostowanie.
Sprawę prowadzili adw. Karolina Krężel-Pek i adw. Paweł Zieliński z Zespołu Prawa Mediów, których skuteczne działanie doprowadziło do szybkiego prawomocnego sukcesu w sprawie.
Sygnatura sprawy: SA Warszawa VI ACa 1509/23
