Do kancelarii trafiła klientka, wobec której orzeczono o solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania spółki, w której była członkiem zarządu. Orzeczenia były dwa, jedno dotyczyło zaległości w podatku dochodowym, drugie dotyczyło zaległości w podatku od towarów i usług.
W krótkim czasie, przy czynnym udziale klientki, zostały zgromadzone niezbędne akta i dokumenty, na podstawie których precyzyjnie ustalono stan faktyczny i istotne okoliczności sprawy. W szczególności fakt, iż w czasie kontroli oraz następczego postępowania podatkowego prowadzonego wobec spółki, Klientka nie pełniła już funkcji członka zarządu i nie brała czynnego udziału w tymże postępowaniu. Powyższa okoliczność była jednym z kluczowych elementów uzupełnienia argumentacji skargi i przygotowania pełnego stanowiska przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Podczas rozprawy, wojewódzki sąd administracyjny odwołując się do przywoływanych w uzupełnieniu skargi okoliczności i argumentacji, uchylił w całości decyzję dyrektora izby administracji skarbowej.
W rezultacie działań r. pr. Piotra Kubali, Szefa Praktyki Przestępczości Podatkowej, w szczególności adekwatnej do danej sytuacji argumentacji i odwołania się do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, uchylone zostało niekorzystne rozstrzygnięcia wobec Klientki. W kontekście okoliczności sprawy daje to w przyszłości możliwość uchylenia czynności egzekucyjnych, a w dalszej perspektywie także całkowitego uwolnienia klientki od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
