W toku prowadzonych wobec Klienta kontroli celno-skarbowych oraz postępowań podatkowych Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wydał trzy decyzje zabezpieczające dotyczące podatku od towarów i usług za II, III oraz IV kwartału 2022 r. określające przybliżoną wysokość zobowiązań podatkowych i odsetek w łącznej kwocie ok. 1.500.000 zł. Na ich podstawie Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał zarządzenia zabezpieczenia i przystąpił do zabezpieczeń poprzez zajęcie rachunków bankowych, zajęcie ruchomości oraz ustanowienie hipotek przymusowych na nieruchomościach Klienta KKZ.
Prawnicy Działu Prawa Karnego i Compliance, będący pełnomocnikiem Klienta wnieśli odwołania do Dyrektora IAS, kwestionując podstawy wydanych decyzji zabezpieczających. Po ich rozpoznaniu Dyrektor IAS postanowieniami z dnia 14 stycznia 2026 r. stwierdził niedopuszczalność odwołań z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, wskazując, iż decyzje zabezpieczające nie zostały skutecznie doręczone, a tym samym nie weszły do obrotu prawnego.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w pełni podzielił argumentację prawników KKZ, uznając, iż doszło do naruszenia art. 145 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej w związku z art. 7 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1 ustawy o doręczeniach elektronicznych. Decyzje zostały bowiem doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi za pośrednictwem platformy ePUAP, mimo iż zgodnie z obowiązującymi przepisami korespondencja powinna zostać skierowana na adres do doręczeń elektronicznych (ADE) wpisany do Bazy Adresów Elektronicznych.
W ocenie Dyrektora IAS nie można zaakceptować sytuacji, w której wadliwe doręczenie decyzji administracyjnej przesądza o sytuacji prawnej strony. Skutkiem tej oceny było jednoznaczne stwierdzenie, iż decyzje zabezpieczające nie wywołały skutków prawnych, co stanowi istotny sukces procesowy Klienta i potwierdzenie znaczenia prawidłowego stosowania przepisów o e-Doręczeniach w postępowaniach podatkowych.
Gratulacje dla r. pr. Piotra Kubali, Szefa Praktyki Przestępczości Podatkowej.