Przedsiębiorcy powinni zweryfikować, czy na opakowaniach ich suplementów diety nie pojawiają się odniesienia do korzystnego wpływu substancji botanicznych na zdrowie. Taka praktyka nie jest bowiem dozwolona, co potwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE w najnowszym wyroku, wydanym w sprawie C-386/23.
Sprawa dotyczyła spółki Novel Nutriology, która sprzedawała suplementy żywnościowe, reklamując je hasłami odnoszącymi się do wyciągu z szafranu i wyciągu z soku melona. Wskazywano w nich, iż wyciąg z szafranu poprawia nastrój i równowagę emocjonalną, a wyciąg z melona zmniejsza uczucie stresu i wyczerpania, prowadząc do poprawy jakości życia. Niemieckie stowarzyszenie Verband Sozialer Wettbewerb eV uznało te oświadczenia za niezgodne z prawem unijnym i wniosło pozew.
Sąd niemiecki przypomniał, iż odniesienia do ogólnych, nieswoistych korzyści, jakie przynosi dany składnik odżywczy lub dana żywność dla ogólnego dobrego stanu zdrowia i dla związanego ze zdrowiem dobrego samopoczucia, mogą być zamieszczone jedynie, gdy towarzyszy im zatwierdzone oświadczenie zdrowotne – zgodnie z rozporządzeniem nr 1924/20061. w tej chwili jednak EFSA 2 i Komisja Europejska zawiesiły badania oświadczeń zdrowotnych dotyczących składników botanicznych. Z tego powodu, podmiot działający na rynku spożywczym nie ma aktualnie możliwości uzyskania decyzji w sprawie konkretnych oświadczeń zdrowotnych, w związku z czym żadne takie oświadczenie nie może towarzyszyć ogólnemu odniesieniu dotyczącemu zdrowia.
Trybunał Sprawiedliwości UE potwierdził, iż przepisy rozporządzenia zakazują stosowania oświadczeń zdrowotnych w reklamie suplementów żywnościowych zawierających substancje botaniczne. Zakaz ten obejmuje:
- posługiwanie się konkretnymi oświadczeniami zdrowotnymi dotyczącymi takich substancji i opisującymi funkcje psychologiczne lub behawioralne lub wspominającymi o nich lub też
- zamieszczanie odniesień do ogólnych, nieswoistych korzyści, jakie substancja botaniczna przynosi dla ogólnego stanu zdrowia i związanego ze zdrowiem dobrego samopoczucia.
Takiemu odniesieniu musi towarzyszyć konkretne i umieszczone w wykazie oświadczenie zdrowotne. Przy czym, jak wskazał Trybunał, wykaz może zostać uzupełniony dopiero po zakończeniu przez Komisję wspomnianych badań.
W niektórych przypadkach zgoda na używanie takiego oświadczenia może jednak wynikać z art. 28 ust. 6 rozporządzenia (system przejściowy). W powyżej sprawie nie miało to zastosowania, ponieważ spór dotyczył oświadczeń odnoszących się do funkcji psychologicznych, które przed wejściem w życie rozporządzenia nie były w Niemczech oceniane i zatwierdzane.
- Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności ↩︎
- Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (European Food Safety Authority, EFSA) ↩︎
źródło zdjęcia: Photo by Natali Hordiiuk on Unsplash.
