Brak hipoteki przymusowej jako zabezpieczenia podatków - uchybienie bez naruszania dyscypliny finansów

Zdjęcie: RIO uważają, że gmina powinna stosować hipotekę przymusową jako zabezpieczenie dla zaległych należności podatkowych / Shutterstock


Pytanie: Regionalna Izba Obrachunkowa w trakcie kontroli zarzuciła burmistrzowi, iż nie podejmował należytych działań w zakresie zabezpieczenia wierzytelności miasta z tytułu podatków, w tym od nieruchomości. Zdaniem RIO należało stosować m.in. hipotekę przymusową. Czy takie zaniechanie narusza przepisy prawa? Czy może skutkować odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów publicznych?