Rządowa inicjatywa ustawodawcza jest efektem procedury naruszeniowej UE, dotyczącej nieprawidłowej transpozycji decyzji ramowej w sprawie ENA. Komisja Europejska wskazała, iż polskie przepisy Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) faworyzują obywateli RP, wykraczając poza katalog obligatoryjnych przesłanek odmowy wykonania nakazu. w tej chwili wykonanie ENA wobec obywatela polskiego wymaga spełnienia tzw. testu podwójnej przestępności, co nie znajduje uzasadnienia w decyzji ramowej. Temat ten skomentował r. pr. dr Paweł Gołębiewski, Szef Praktyki Przestępczości Międzynarodowej i Obsługi Klienta Zagranicznego w artykule „Polska wyda obywatela na zagraniczne przesłuchanie, ale… „do zwrotu”, który ukazał się na portalu „Prawo.pl”.
„Współpraca w sprawach karnych państw członkowskich nie powinna różnicować się ze względu na fakt, czy osoba ścigana przebywająca na terytorium RP jest obywatelem Polski, czy też nie.” – mówił ekspert KKZ.
Podkreślił również, iż choć część przepisów k.p.k. dotyczących ENA preferencyjnie traktuje obywateli RP ze względu na wartości konstytucyjne, to z perspektywy prawa karnego międzynarodowego, a w szczególności w ramach UE, takie zróżnicowanie nie powinno mieć miejsca.
Mec. Gołębiewski zwrócił uwagę na konieczność zapewnienia równych praw obywatelom państw członkowskich UE przebywającym w Polsce. Osoby te, przebywając na stałe w kraju, powinny podlegać takim samym zasadom w procedurze ENA, jakie obowiązują obywateli RP, tak aby nie dochodziło do ich zróżnicowanego traktowania. Po więcej, zapraszamy do lektury: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/polska-wyda-obywatela-na-zagraniczne-przesluchanie-ale-do-zwrotu,536432.html
