Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 24 czerwca 2025 r. (SSO Katarzyna Dawid-Birska) w sprawie o sygn. XXVIII C 5100/22 przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie:
I. ustalił, iż Umowa o Millekredyt Dom z 2005 r. jest nieważna;
II. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę (…) CHF oraz kwotę (…) PLN, a na rzecz powoda kwotę (…) CHF oraz kwotę (…) PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;
III. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;
IV. zasądził od pozwanego na rzecz powodów całość kosztów postępowania, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż sporna umowa kredytu musiała zostać uznana za nieważną z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, których wyeliminowanie z umowy skutkuje brakiem możliwości utrzymania jej w mocy.
Dla powyższej oceny nie miała znaczenia okoliczność dokonywania spłat kredytu od samego początku bezpośrednio w CHF, albowiem już wypłata kredytu po kursie kupna z tabeli banku spowodowała, iż w ten sposób to bank określił całkowitą kwotę, która podlegała dalszym spłatom.
W rezultacie Sąd uwzględnił roszczenie o zapłatę, przy czym dochodzone pozwem kwoty zasądził po 1/2, albowiem uznał, iż w okolicznościach tej konkretnej sprawy brak jest możliwości zasądzenia ich solidarnie lub łącznie (z tego powodu powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie).
Odsetki ustawowe za opóźnienie zostały zasądzone od daty wynikającej z przedsądowego wezwania do zapłaty.
Wyrok jest nieprawomocny.
Postępowanie w I instancji trwało 39 miesięcy.
Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.
