Nieważność umowy kredytu z 2006 r. i 2008 r., zasądzenie kwoty pozostałej po potrąceniu oraz oddalenie powództwa wzajemnego banku w całości!

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Agnieszka Wlekły-Pietrzak) wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2026 r. (XXVIII C 14011/23) w sprawie z powództwa kredytobiorcy przeciwko mBank S.A. (o ustalenie i zapłatę) i z powództwa wzajemnego banku (o zapłatę):

I. ustalił, iż umowa kredytu hipotecznego z 2006 r. jest nieważna w całości;

II. ustalił, iż umowa kredytu hipotecznego z 2008 r. jest nieważna w całości;

III. zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę (…) PLN (pozostałą po potrąceniu) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia (…) do dnia zapłaty;

IV. oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie;

V. oddalił powództwo wzajemne banku w całości;

VI. zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę (…) PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.

W przedmiotowej sprawie Sąd uwzględnił powództwo kredytobiorcy o ustalenie, iż umowa kredytu z 2006 r. oraz z 2008 r. jest nieważna. Sąd uznał bowiem, iż każda z tych umów zawierała postanowienia niedozwolone (odwołujące się do kursów z tabeli kursowej banku oraz nakładające na kredytobiorcę nieograniczone ryzyku kursowe), których wyeliminowanie skutkuje uznaniem ich za nieważne.

W odpowiedzi na pozew pozwany bank wniósł pozew wzajemny, domagając się zwrotu kapitału kredytu wypłaconego na podstawie obu umów kredytowych.

Następnie w imieniu kredytobiorcy złożono procesowy zarzut potrącenia wzajemnych wierzytelności, skutkiem którego Sąd zasądził od banku kwotę pozostałą po potrąceniu wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Skutkiem powyższego powództwo wzajemne banku zostało oddalone w całości, a bank – jako przegrany – został obciążony kosztami procesu w całości.

Wyrok jest nieprawomocny.

Postępowanie w I instancji trwało 30 miesięcy.

Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.