W dniu 25 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Elblągu (Sędzia Arkadiusz Kuta) wydał wyrok, w którym:
1. umorzył postępowanie w części wskazanej w I. 1. pozwu, tj. w zakresie żądania zasądzenia na rzecz powoda Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie od pozwanych kwoty 284.740,64 PLN;
2. oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie;
3. oddalił powództwo ewentualne;
4. zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 3.617,00 PLN tytułem zwrotu koszty procesu;
5. zarządził zwrócenie powodowi połowy opłaty od wniesionego pozwu;
6. oddalił wniosek powoda o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.
Uzasadnienie ustne:
Sąd wskazał, iż postępowanie zostało umorzone w zakresie, w jakim powód cofnął powództwo pismem z dnia 22 maja 2025 r.
W ocenie Sądu powództwo było od początku niezasadne. Pozwani, działając w wykonaniu umowy, której nieważność została stwierdzona wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2024 r. – utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – dokonali wpłat na rzecz banku w kwocie przekraczającej roszczenie zgłoszone przez powoda już na moment wniesienia pozwu. Ponadto sąd uznał, iż dalej idące roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału jest oczywiście bezzasadne.
Mając na uwadze, iż powód przegrał sprawę w całości, Sąd zasądził na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzi adw. Anna Wolna-Sroka z Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka S.K.A.
