Prawomocna nieważność umowy kredytowej z 2008 r. zawartej z Getin Bank S.A.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny wyrokiem częściowym z dnia 12 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. I ACa 122/24 (poprzednio: I ACa 1091/22) (SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska) przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie [po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego (SSO Tomasza Niewiadomski) z dnia 11 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. XXVIII C 355/21, ustalającego, iż umowa kredytu hipotecznego z 2008 r. jest nieważna i zasądzającego dochodzoną pozwem kwotę z odsetkami ustawowymi za opóźnienie] w zakresie roszczenia o ustalenie oddalił apelację pozwanego w części dotyczącej ustalenia, iż umowa jest nieważna.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż zgodził się z rozważaniami Sądu I instancji, uznając, iż żaden z podniesionych przez pozwanego zarzutów apelacyjnych nie zasługiwał na uwzględnienie.

Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się też żadnych uchybień Sądu I instancji w zakresie postępowania dowodowego, wskazując, iż postępowanie to zostało przeprowadzone prawidłowo i doprowadziło Sąd I instancji do słusznych wniosków.

Według Sądu Apelacyjnego sporna umowa kredytu została prawidłowo uznana za nieważną z uwagi na zawarcie w niej postanowień niedozwolonych (odwołujących się do kursów kupna i sprzedaży ustalanych przez Bank oraz nakładających na kredytobiorcę nieograniczone ryzyko kursowe), których eliminacja z umowy skutkuje brakiem możliwości utrzymania jej w mocy.

Wyrok częściowy jest prawomocny w zakresie roszczenia o ustalenie, iż umowa jest nieważna.

Z kolei postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę pozostaje zawieszone (w związku z postępowaniem upadłościowym banku i procedurą zgłoszeń wierzytelności).

Łącznie postępowanie w obu instancjach trwało 44 miesiące, z czego w drugiej instancji trwało 29 miesięcy.

Sprawę prowadzi r. pr. Grzegorz Godzina.