4 godzin temu
– To był rok zdecydowanych działań, zarówno wobec nieuczciwych praktyk rynkowych, jak i zmów ograniczających konkurencję. Na przedsiębiorców naruszających przepisy nałożyłem ponad miliard złotych sankcji. Nasze działania to jednak nie tylko kary, ale również realne zmiany w praktykach przedsiębiorców i uczciwe rekompensaty dla klientów. Budujemy rynek, na którym ma wygrywać przejrzystość, uczciwość i równe zasady gry. Dbamy o to, by w relacjach z przedsiębiorcą konsument nie był słabszą stroną – mówi prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Poszkodowani m.in. rolnicy, konsumenci i kierowcy
Przykłady? Zmowy dealerów maszyn rolniczych skutkowały wysokimi cenami dla polskich rolników. Ukarano spółkę Claas Polska i pięciu dealerów maszyn tej marki, bo przedsiębiorcy podzielili rynek między sobą. Nałożone kary wyniosły ponad 170 mln zł. Dwukrotnie większą karę otrzymałą spółka CNH Industrial Polska, siedmiu dystrybutorów maszyn rolniczych i dwóch menedżerów. Powodem była wieloletnia zmowa cenowa i podział rynku – firmy dzieliły między sobą klientów i obszar działania.
Rozbito też trwającą niemal dekadę zmowę pomiędzy spółką Jura Poland (producent ekspresów do kawy marki Jura) a właścicielami trzech największych sklepów z AGD w Polsce: RTV Euro AGD, Media Markt i Media Expert. Konsumenci nie mogli kupić taniej produktów marki Jura. Tutaj kara wyniosła ponad 66 mln zł, a osoba odpowiedzialna za niedozwolone porozumienie musi zapłacić 250 tys. zł.
Zmowy na rynku pracy też znalazły się pod okiem UOKiK. Postawiono zarzuty właścicielowi sieci Biedronka i 32 firmom transportowym oraz 8 menedżerom i właścicielom firm. Powód? Porozumienie, którego celem miało być ograniczenie możliwości przechodzenia kierowców pomiędzy firmami transportowymi obsługującymi centra dystrybucyjne sieci Biedronka.
– W 2026 roku nie zwolnimy tempa. Pomimo poważnych braków budżetowych i niedoinwestowania zamierzamy bardzo aktywnie realizować nasze kompetencje, mając wiele determinacji, aby jeszcze lepiej chronić konsumentów i uczciwych przedsiębiorców – dodaje Chróstny.
Ukarano też firmy działające na rynku telekomunikacyjnym, które naruszały interesy konsumentów. Na celowniku znalazły się również banki i spółka PayPal. Postawiono zarzuty spółce Live Nation za klauzule abuzywne, a Allegro, DHL, DPD i InPost są podejrzane o greenwashing. Marketing tych firm mógł powodować, iż konsumenci, zachęcani ekologicznymi hasłami, wybierali droższe produkty lub formy dostawy, wierząc, iż wspierają środowisko.
Oprócz nakładanych kar, w związku z działaniami prezesa UOKiK w 2025 r. (decyzje zobowiązujące, postępowania wyjaśniające, wystąpienia miękkie), konsumentom przysługują przysporzenia o wartości co najmniej 160 mln zł.
UOKiK dba o wpływy do budżetu państwa
W ubiegłym roku uprawomocniła się już również część decyzji wydanych w poprzednich latach. Przedsiębiorcy wpłacili z tego tytułu do budżetu państwa ponad 307 mln zł. W 2026 roku jednak suma może być większa. To dlatego, iż rozpoczęło się postępowanie egzekucyjne w związku z uprawomocnieniem się decyzji prezesa UOKiK w sprawie Gazpromu.
Rosyjska spółka nie udzieliła informacji w toku trwającego postępowania dotyczącego finansowania gazociągu Nord Stream 2 bez wymaganej zgody prezesa UOKiK. Gazprom ma zapłacić 174 mln zł. Postępowanie egzekucyjne prowadzi Urząd Skarbowy Warszawa – Śródmieście.
Warto podkreślić, iż we wrześniu minionego roku Najwyższa Izba Kontroli przekazała do UOKiK wyniki audytu trwającego od października 2024 do marca 2025 r. Kontrola zrealizowana w trybie doraźnym obejmowała pięć lat i dotyczyła wszystkich obszarów działalności Urzędu. Kolegium NIK pozytywnie oceniło działania Prezesa UOKiK.
Polecamy również:
- Zwrot jednym kliknięciem od 19 czerwca. E-commerce szykuje się na nową falę
- Produkcja AGD w Polsce spada. Możemy stracić pozycję lidera w UE
- Upadłość konsumencka na stałym, wysokim poziomie. 21 tys. przypadków w rok
