W dniu 2 sierpnia 2023 r. Prokuratura Krajowa podczas konferencji prasowej dotyczącej decyzji personalnych przedstawianych przez Prokuratora Generalnego ujawniła dane osobowe kobiety uznanej w postępowaniu za osobę pokrzywdzoną. Prokurator podał jej imię i nazwisko, opisał napaść oraz poinformował o uszczerbku na jej zdrowiu.

Działania Prezesa UODO

We wrześniu 2024 r. Prezes UODO, Mirosław Wróblewski, wydał decyzję nakładającą karę administracyjną w wysokości 85 000 zł na Prokuraturę Krajową. Uznał, iż nie miała ona podstaw do ujawnienia danych osoby pokrzywdzonej – w tym szczególnie chronionych danych dotyczących zdrowia – co naruszyło przepisy RODO.

Odwołanie i uchylenie decyzji przez WSA w Warszawie

Prokuratura zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przyznał rację Prokuraturze i uchylił decyzję, wskazując, iż ujawnienie danych osobowych wynikających z prawomocnego wyroku leży w kompetencjach Prokuratury i nie podlega ochronie przewidzianej w RODO.

Skarga kasacyjna Prezesa UODO do NSA

Prezes UODO nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu wskazał, iż konferencja prasowa nie miała charakteru postępowania karnego ani ścigania przestępstw. Jej celem było informowanie opinii publicznej o personalnych decyzjach Prokuratora Generalnego, a więc działania Prokuratury nie mieściły się w ramach ustawowych zadań. W takiej sytuacji zastosowanie powinno mieć RODO, a nie przepisy Prawa o prokuraturze.

Prezes UODO podkreślił także, iż w dniu konferencji Prokuratura Krajowa nie posiadała kompetencji w zakresie przyjmowania i rozpatrywania zgłoszeń dotyczących naruszeń ochrony danych osobowych. Uprawnienia te przyznano jej dopiero kilka miesięcy później.

Wnioski

Główne zarzuty Prezesa UODO wobec uchylenia decyzji koncentrują się na trzech obszarach:

• ujawnienie wrażliwych danych osobowych bez podstawy prawnej,

• błędna kwalifikacja działań Prokuratury przez sąd administracyjny,

• brak kompetencji Prokuratury Krajowej w zakresie ochrony danych w dniu konferencji.

Ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie będzie należeć do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oceni, czy ochrona danych osobowych w takiej sytuacji powinna być priorytetem zgodnie z RODO.

Źródło: uodo .gov.pl

Wyszukując oferty, stawiam na te najbardziej opłacalne. Wybierając poniższe usługi, wspierasz blog.

Wirtualne numery SIM – z tym numerem założysz konto i zdobędziesz zniżki za pierwsze zamówienie na UberEats czy pyszne.[l