12 godzin temu
Prezes UOKiK nałożył ponad 3,3 mln zł kar na 11 przedsiębiorców generujących zatory płatnicze.
Wydał też jedną decyzję o nałożeniu kary w wysokości ponad 450 tys. zł za nieudzielenie informacji. Od początku roku w sprawie zatorów płatniczych wystosował ponadto 128 wystąpień miękkich do przedsiębiorców.
Tylko w ramach ostatnio prowadzonych spraw przeanalizowaliśmy prawie 320 tys. faktur
– W sprawach zatorów płatniczych jesteśmy zarówno pierwszą, jak i druga instancją, ponieważ rozpatrujemy również odwołania ukaranych przedsiębiorców. W obu przypadkach wymaga to ogromnego nakładu pracy. Tylko w ramach ostatnio prowadzonych spraw przeanalizowaliśmy prawie 320 tys. faktur wystawionych przez ponad 9 tys. dostawców – mówi prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Kary dla przedsiębiorców
Spółki, które generowały zatory płatnicze działają w branżach: motoryzacyjnej, opakowań, energetyki wiatrowej, budowlanej, maszynowej, kosmetycznej, spożywczej oraz farmaceutycznej. Są to WISS Samochody Specjalne (614 389 zł), Amcor Specialty Cartons Polska (124 852,33 zł), Vestas-Poland (82 658,91 zł), Marelli Aftermarket Poland (126 834,66 zł), Robyg Construction (62 272 zł), Superior Industries Production Poland (287 606 zł), Medi&More (1 094 956,58 zł), Contimax (340 954,05 zł), Cetes Cosmetics Poland (457 731,40 zł), Velvet Care (181 515,65 zł) oraz LiuGong Dressta Machinery (298 387 zł). Sześciu z jedenastu ukaranych przedsiębiorców nie kwestionowało ustaleń Prezesa UOKiK i zapłaciło nałożone kary, dzięki czemu zostały one obniżone o 20 proc. od maksymalnie ustalonej wysokości.
Przy wymierzaniu kar pod uwagę zostały wzięte nie tylko wartość przeterminowanych płatności i długość opóźnień, które wyznaczają maksymalną wysokość kary obliczaną na podstawie ustawowego wzoru. Badane i oceniane były również indywidualne w każdej ze spraw okoliczności łagodzące i obciążające. W sprawach trzech ukaranych spółek na złagodzenie sankcji wpłynęły waga naruszenia, działania podjęte w celu zminimalizowania ryzyka opóźnień w płatnościach, ograniczenie ich skali i tym samym zaprzestanie dalszych naruszeń.
W dwóch sprawach przedsiębiorcy wykazali, iż sami byli ofiarą zatorów płatniczych
Ważną dla Urzędu okolicznością, która znajduje odzwierciedlenie w wysokości nakładanych kar jest aktywna kooperacja spółki z Prezesem UOKiK w toku postępowania. Tak było w przypadku dwóch podmiotów.
W dwóch sprawach przedsiębiorcy wykazali, iż sami byli ofiarą zatorów płatniczych, co spowodowało obniżenie nałożonej kary. Przypominamy, iż nowelizacja ustawy antyzatorowej z 2022 r. zniosła obligatoryjne odstąpienie od nakładania sankcji pieniężnej w przypadku firm, które same nie otrzymywały na czas świadczeń. Jednocześnie jest to okoliczność uwzględniana na korzyść przedsiębiorcy przy ustalaniu wymiaru kary. Tym samym realizowany jest postulat adresatów ustawy antyzatorowej, aby nie pomijać tej okoliczności przy ocenie stopnia naruszenia prawa.
Kara za nieudzielenie informacji
Prezes Urzędu nałożył na spółkę Neptun z siedzibą w Lublinie karę w wysokości 456 303,71 zł za nieterminowe udzielanie odpowiedzi na kierowane do niej wezwania w toku postępowania. Spółka udzielała odpowiedzi niekompletnych oraz po wyznaczonych terminach, znacznie utrudniając sprawne prowadzenie postępowania. Najdłużej na jedno z wezwań nie odpowiadała przez 107 dni. Zgodnie z przepisami ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych każdy podmiot obowiązany jest udzielić, na żądanie Prezesa UOKiK, informacji i dokumentów niezbędnych do ustalania stanu faktycznego w toku postępowania. Nieudzielenie informacji, przekazanie informacji nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd, jak również uniemożliwianie lub utrudnianie rozpoczęcia lub przeprowadzenia kontroli zagrożone jest karą do 5 proc. przychodu osiągniętego w poprzednim roku podatkowym, nie więcej niż równowartość 50 mln euro.
Interwencje miękkie
Dodatkowo, dzięki wystąpień miękkich przedsiębiorcy są informowani o zauważonych nieprawidłowościach i możliwych konsekwencjach dalszego stosowania takich praktyk. Występując do spółki, Prezes UOKiK wskazuje na ryzyko powstania zatorów płatniczych. W ten sposób, w lipcu tego roku wystosowano 22 wystąpienia, a od początku roku wysłano ich blisko 130. Wystąpienia miękkie mobilizują przedsiębiorców do zmiany praktyk i do poprawy dyscypliny płatniczej względem kontrahentów bez potrzeby wszczynania formalnych postępowań.
Jesteś ofiarą zatorów – zawiadom prezesa UOKiK
Obowiązujące przepisy pozwalają na zgłoszenie do Prezesa UOKiK podejrzenia, iż dana firma nadmiernie opóźnia się z płatnościami. Takie zawiadomienie musi zawierać cztery elementy: wskazanie przedsiębiorcy, którego dotyczy podejrzenie, opis stanu faktycznego będącego podstawą zawiadomienia, uprawdopodobnienie, iż opóźnienia rzeczywiście mają miejsce oraz dane identyfikujące zgłaszającego.
