Sąd Okręgowy w Warszawie w całości uwzględnił wielowątkową argumentację prawną, forsowaną przez prawników Kancelarii, w głośnym procesie o ochronę dóbr osobistych, dotyczącym jednego z największych związków kombatanckich w Polsce.
Klient Kancelarii – profesor nauk humanistycznych, historyk, nauczyciel akademicki, wielokrotnie odznaczony działacz społeczny, honorowy obywatel Warszawy – opublikował felieton w miesięczniku jednego z największych związków kombatanckich w Polsce. Felieton stanowił podsumowanie z wydarzeń dotyczących związku w danym roku kalendarzowym. Zawierał także fragmenty dotyczące szefa związku, powszechnie znanego kombatanta. Ów kombatant uznał, iż treści zawarte w felietonie naruszają jego dobra osobiste, a w konsekwencji pozwał klienta Kancelarii.
Obrona klienta była niezwykle szeroka. Począwszy od wykazania, iż felieton zawierał w pełni uzasadnione opinie, nieprzekraczające granic dozwolonej krytyki, w tym zwłaszcza krytyki kierowanej pod adresem osób publicznych, poprzez dowodzenie, iż niektóre fragmenty felietonu, którymi poczuł się urażony kombatant, w rzeczywistości w ogóle go nie dotyczyły, aż po powołanie się na klauzulę dziennikarską, mającą swoje źródło w przepisach o ochronie danych osobowych.
Sąd I instancji w pełni podzielił stanowisko Kancelarii i w całości oddalił powództwo. Przyznał także klientowi Kancelarii zwrot kosztów procesu. Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę z ramienia Kancelarii prowadzi: adw. Paweł Zieliński, Szef Praktyki Prawa Prasowego i Zwalczania Kryzysów Wizerunkowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie: XXIV C 1283/21
