UODO uderza w Meta. Mensah triumfuje, Facebook się doigrał

Z początkiem tego roku publikowaliśmy artykuł, w którym napisałem, iż Facebook wspiera oszustów. Swoje zdanie podtrzymuję. Automatyczne algorytmy nie radzą sobie zupełnie z zalewem postów wprowadzających internautów w błąd, a dodatkowe zgłoszenia, choćby wielokrotne, są ignorowane, o czym przekonałem się osobiście. Meta na szczęście w końcu się doigrała, a to za sprawą sukcesu, jaki odnieśli właściciel firmy InPost Rafał Brzoska oraz jego żona Omenaa Mensah. Meta trzymała od Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) zakaz publikowania na Facebooku wizerunku Omeny Mensah w fałszywych reklamach. Za złamanie zakazu grozi gigantyczna kara.

UODO zakazał Meta wyświetlania kłamliwych reklam

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zobowiązał spółkę Meta do wstrzymania na trzy miesiące wyświetlania w Polsce fałszywych reklam z wizerunkiem dziennikarki i prezenterki Omeny Mensah na Facebooku i Instagramie. Poinformował o tym w serwisie LinkedIn Rafał Brzoska, mąż celebrytki, a później również Mensah na Facebooku.

Wcześniej w mediach społecznościowych należących do Meta publikowano nieprawdziwe informacje o śmierci kobiety oraz pobiciu jej przez męża. Oszuści w reklamach podszywali się też m.in. pod serwis Gazeta.pl, aby wyłudzić dane osobowe oraz pieniądze pod pretekstem atrakcyjnych inwestycji. Do nich miała rzekomo przekonywać także Omenaa Mensah. Wykryto co najmniej blisko 300 takich reklam, a Mensah zawiadomiła o tym spółkę 4 lipca 2004 roku.

• Polecamy: Secret Service i Bajtek za darmo. Przypomnij sobie kultowe magazyny

Osoby publicznie rozpoznawalne, których prawdziwe dane są łatwo dostępne, mogą zostać w sposób okrutny wykorzystane przez cyberprzestępców. Bezprawne użycie danych osobowych i wizerunku może być szczególnie dotkliwe w skutkach nie tylko dla tych osób, ale znacznie szerszego grona zainteresowanych. Uznając, iż zaistniała pilna potrzeba ochrona prywatności i wolności skarżącej zdecydowałem się wydać to postanowienie

– skomentował Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

^{Fałszywych reklam na Facebooku jest cała masa. Wizerunek znanych osób wykorzystywany jest po to, aby oszukiwać internautów. | Źródło: mat. własny – zrzut ekranu}

Rafał Brzoska napisał, iż ma dość zapewnień o tym, iż „Meta robi co w jej mocy, aby pomóc”. I taką postawę należy pochwalić. Meta na reklamach zarabia, a w tych notorycznie pojawiają się fake newsy i przeróbki typu deepfake.

Kropla w morzu potrzeb

Oszuści wykorzystują każdą dostępną platformę i stale dostosowują się, aby uniknąć egzekwowania tych zasad. Dlatego Meta posiada wyspecjalizowane systemy do wykrywania clickbaitów z osobami publicznymi, inwestuje w przeszkolone zespoły weryfikacyjne, dzieli się wskazówkami na temat unikania oszustw i oferuje narzędzia do zgłaszania potencjalnych naruszeń

– zapewniali przedstawiciele Meta w swoim oświadczeniu dla Cyberdefence24.pl.

Fałszywy wywiad z Omenaa Mensah, nakłaniający do inwestycji. | Źródło: Demagog.pl

Moje zgłoszenia dowodzą, iż te „przeszkolone zespoły weryfikacyjne” prawdopodobnie nie istnieją, a na manualne zgłoszenia przez cały czas odpowiada maszyna. Skąd to przypuszczenie? Bo choćby osoba po podstawowym przeszkoleniu z zakresu cyberbezpieczeństwa z pewnością zareagowałaby usuwaniem zgłaszanych oszustw. Albo zatem systemy do wykrywania oszustw działają fatalnie, albo dla Meta pracują niekompetentne osoby. Trzeciej opcji nie ma.

• Zobacz: Wieczna myszka nigdy nie miała powstać? Logitech wycofuje się z pomysłu

Za złamanie zakazu firmie Meta grozi kara do 4 procent rocznego obrotu. Ten wyniósł w 2023 roku ponad 135 miliardów dolarów.

Tak naprawdę decyzja UODO w sprawie Meta jest ważna, ale symboliczna, bowiem dotyczy wyłącznie jednej osoby. Oszuści przez cały czas wykorzystują wizerunek znanych polityków, sportowców i innych osobistości do różnego rodzaju przestępstw i wyłudzeń.