Stworzenie zagrożenia tylko z zamiarem. Czy art. 178d Kodeksu karnego zwalczy piratów drogowych?

12 godzin temu

Walka z piratami drogowymi trwa, a w najnowszym “Przeglądzie Sądowym” ukazał się nasz kolejny artykuł naukowy na ten temat.

Analizujemy nowe przestępstwo z art. 178d k.k., na które składa się rażąca prędkość + rażące naruszenie zasad + stworzenie zagrożenia + zamiar zrobienia tego wszystkiego. Naszą uwagę skupiliśmy na ostatnim składniku sumy: zamiarze.

Dowodzimy, iż wymóg umyślności wprowadzony do art. 178d k.k. istotnie zawęża jego zastosowanie w praktyce. Czyli utrudnia realną walkę z drogowym piractwem.

K. Bielak, Ł. Kraj, M. Małecki, Zamiar popełnienia przestępstwa z art. 178d k.k. (zagadnienia sporne), “Przegląd Sądowy” nr 9/2026. (wersja online)

Zamiar wpisany do art. 178d k.k. budzi kilka wątpliwości interpretacyjnych.

Klasycznie rzecz biorąc, najpierw trzeba ustalić, iż prędkość była rażąca, a potem, iż sprawca przekroczył ją umyślnie. Ale czy celowe przekroczenie prędkości nie oznacza przypadkiem, iż kierowca przekroczył ją “rażąco”? Czyli najpierw ustalalibyśmy zamiar, a potem ocenialibyśmy, iż przekroczenie prędkości było rażące – właśnie dlatego, iż było umyślne. Można tak czy nie?

Wymóg umyślności dotyczy też skutku, czyli stworzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia uczestników ruchu. Sprawca musi chcieć albo godzić się na takie zagrożenie, więc generuje to identyczne problemy jak przypadek tzw. zabójstwa drogowego (czy Łukasz Żak godził się, czy nie godził się na skutek?).

Artykuł jest kontynuacją rozważań o art. 178d k.k., które opublikowaliśmy w poprzednim numerze “Przeglądu Sądowego” – wówczas analizowaliśmy jego znamiona przedmiotowe. Dziękuję Kordianowi Bielakowi i Łukaszowi Krajowi za współpracę przy tworzeniu obu publikacji!

Na zdjęciu ja z egzemplarzem autorskim. Kolejny raz znaleźliśmy się na okładce.

Zapraszam do lektury obu opracowań.

Zachęcam do udostępniania linka do analizy w mediach społecznościowych. Portal Dogmaty Karnisty to zarejestrowane czasopismo, które możesz cytować również w klasyczny sposób w swoim artykule naukowym, piśmie procesowym lub uzasadnieniu wyroku. Skorzystaj z poniższego wzoru: