2 tygodni temu
Zespół ekspertów ds. merytorycznej oceny preskrypcji preparatów mlekozastępczych przy Naczelnej Radzie Lekarskiej, po analizie konkretnych przypadków zastosowania przez danego lekarza preparatów mlekozastępczych i na podstawie dostarczonej przez lekarzy dokumentacji, uznał jednogłośnie, iż istniały medyczne wskazania do przepisywania tych preparatów w rozpatrywanych sprawach. Tym samym, kary za tzw. nienależną refundację były niesłusznie nałożone.
Wymierzenie kar finansowych na lekarzy przez Narodowy Fundusz Zdrwoia wzbudziło wiele kontrowersji. Naczelna Izba Lekarska podjęła szereg aktywności, mających na celu wsparcie poszkodowanych lekarzy i udowodnienie, iż działali na rzecz dobra pacjentów. Zorganizowano m.in. spotkania między ukaranymi lekarzami a NFZ oraz Ministerstwem Zdrowia. Dzięki pomocy prawnej samorządu lekarze mogli bronić zasadności swoich decyzji oraz podnosić kwestię niejasnych przepisów, dotyczących kwalifikacji refundacyjnej preparatów.
Działania NIL wywołały medialną dyskusję, a sprawa kar za przepisywanie preparatów mlekozastępczych została uwzględniona podczas specjalnej debaty w Senacie RP. Przedstawiono wówczas najważniejsze postulaty przemawiające m.in. za potrzebą ponownej merytorycznej oceny medycznych zaleceń do kontynuowania leczenia dzieci z alergią preparatem mlekozastępczym nieobjętym wskazaniami refundacyjnymi, oceny sposobu przeprowadzania kontroli przez NFZ oraz całkowitego zwolnienia lekarzy z obowiązku określania poziomu refundacji leków i środków specjalnego przeznaczenia medycznego.
Do wspomnianej analizy o istnieniu – w wybranych przypadkach medycznych – wskazań do preskrypcji preparatów mlekozastępczych, o którą wnosiły również resort zdrowia oraz NFZ, Naczelna Rada Lekarska powołała specjalny zespół ekspercki. Zespół zakończył prace i na podstawie dostarczonej dokumentacji oceniał – w formie głosowania – każdy przypadek ukarania lekarza. We wszystkich przypadkach jednogłośnie wydano opinię pozytywną, potwierdzając, iż działania lekarzy miały uzasadnienie medyczne. Wyniki prac zespołu zostały przedstawione na posiedzeniu Prezydium NRL, a następnie będą przekazane do MZ i NFZ.
„Samorząd lekarski jest miejscem, gdzie w sposób merytoryczny można ocenić czy lekarze działali zgodnie z wiedzą medyczną i w najlepszym interesie swoich pacjentów. Nie ma już żadnych wątpliwości, iż lekarze ratowali swoich pacjentów i należy im się za to podziękowanie, a nie kary. Jestem wdzięczny wszystkim zaangażowanym w tę niezwykle delikatną, ale jakże istotną sprawę dla całego środowiska lekarskiego. To, iż udało nam się zebrać zespół specjalistów i ocenić postępowanie naszych Koleżanek i Kolegów to ogromny sukces i mam nadzieję, iż decydenci bezzwłocznie podejmą odpowiednie kroki zadośćuczynienia niesłusznie ukaranym. Wszystkie nasze działania potwierdzają, iż system refundacyjny jest niedoskonały i wymaga uaktualnienia, a moim zdaniem – zautomatyzowania. Należy w końcu znieść z lekarzy niepotrzebny obowiązek określania poziomu refundacji” – ocenia prezes NRL Łukasz Jankowski.
